Am Mittwoch, 31. März 2004 11:33 schrieb weinberg carsten:
Tja - und KDE ist schneller als Windows 2000. Tolle Aussage.
KDE ist erheblich langsamer als Windows NT, 2k, und selbst XP!
Sorry, aber was Du da schreibst ist Blödsinn! Du kennst offenbar weder NT noch 2k (XP kenne ich nicht besonders...)
Anstatt die Probleme zu erkennen, sie einfach zu leugnen hilft nicht weiter. Ich behaupte, das genau diese dogmatische Einstellung bereits vor Jahren KDE in die falsche Richtung brachte, die nunmehr irreversibel ist, da helfen auch keine Preloads und sonstige Rosstäuschereien mehr.
Preloads sind keine "Rosstäuschereien". Konqueror startet damit unter KDE in Null-Komma-Nix. Auch alle anderen Programme sind überaus benutzbar.... Mozilla startet unter KDE so schnell wie unter Gnome auch ( einfach nur langsam...)
KDE ist hoffnungslos mit Features überladen, das Interesse der User dagegen geht immer mehr in Richtung einfacher und effizienter Desktop Environments. Der Erfolg von Apple, aber auch MS, belegt es eindeutig.
Das Du Apple und MS als Beispiel "einfacher" "Desktops" anführst, na ja.... Bei KDE kann man Featuers abschalten. Bei Gnome findet man keine "Features", dafür ein komplett bescheuertes "gnome-config"
[...]
... Der in einer SuSE Liste artikulierte Wunsch, dass GNOME besser als bisher unterstützt wird, ist also völlig legitim.
Gnome wird von SuSE schon gut unterstützt. Gnome ist nur einfach nicht besser! (Ich verwende z.Z den Gnome-Desktop von http://www.usr-local-bin.org/. Ist hübsch,- ja. Nur besser?) Gruß Harald