Steffen Dettmer wrote:
suse-inst auch für Konfiguration (der SuSE spezifischen Teile, Dafür wäre meinetwegen suse-misc zu "mißbrauchen". IMHO sind hier 90% oder so der Fragen Konfiguration.
Nein, nicht SuSE-spezifisch. Daß letztlich alles auf eine Konfiguration hinausläuft, ist sicherlich klar. Oh, ich sehe schon, für eine Listenaufteilung müßte man FÜR JEDEN VERSTÄNDLICH ( :-) schreiben, welche Fragen wohin gehören. Vielleicht einer der Nachteile bei einer Aufteilung. Jedoch: die kritische Masse an Mitlesern oder Fragen/Tag ist längst durchbrochen worden und da geht es einfach nicht ohne einen Minimalsteinsatz aller Beteiligten, wenn man dieses Problem technisch zu beheben versucht. Übrigens: WIe gut eine Teilung funktioniert, läßt sich in bestehenden LInux-Newsgroups gut erkennen (Die jedoch jede für sich auch unter Überlastung ächzen und deswegen nicht überschaubar sind).
Ich weiß nicht, SyncPPP machen viele einfach über Yast, typischer -inst Fall. Networking wirds, wenn man ISDN masqueriert, aber auch noch direkte SyncPPP Verbindungen hat, die dann nicht masquriert werden dürfen, und sowas. Alles, was direkt vorgesehen ist, also nur eingestellt und installiert werden muß, gehörte dann nach -inst. Danach kommt dann -admin (oder -networking), also wenn man hier was patchen und da was tauschen muß...
==> suse-networking (Alles rund um die Netze) oder besser ==> suse-dialup (Rund um Dialup, Dialin (ist lettlich auch Dialup nur andersherum) Modem, ISDN, PPP, blah ...) <suse-talk>
Jedenfalls muß man dann newusers dazu veranlassen, das zu abonieren, sonst sehen die die Etiquette ja nie...
In allen Gruppen wöchentlich eine Minimalmail mit allen notwendigen Pointern (auch die Outlook-FAQ gehört da Žrein, weil primäres Problem), auf suse-talk 1-2 x wöchentlich die Komplett-FAQ Nur so als Anregung.
oder suse-test. Ist es nicht übertrieben, extra ne Liste zum testen zu machen?!
Nein! besser wäre auch der name suse-test.
Komisch... Ich hatte noch keine ersthaften Probleme, aber das kann bei anderen ja anders sein. Na ja, aus dem Thema halte ich mich dann lieber raus.
Ja. Es gibt genug Leute hier, die irgendwelche Mailprobleme (zB sendmail etc) über suse-linux abwickeln. Eine unbenutzte Liste würde im Ernstfall ja auch kein Brot fressen (aka laufenden Aufwand machen), die Existenz einer solchen ist sehr hilfreich.
Muß man dann sehen, fragt sich bloß, wer suse-inst beantwortet ;)
dieselben, die auch heute schon den Anfängern weiterhelfen und sich dadurch selbst weiterbilden.
Yepp, nur ist eben z.B. mein Problem: obwohl ich gerne helfe, ist mir der feed dann doch zu hoch. -inst würde dann aber einen Großteil des Traffics bekommen, würde ich mir damit vermutlich nicht "leisten"...
Aber: Je übersichtlicher die Listen sind, desto mehr finden überhaupt die Zeit, sie zu lesen. Ich vertrete die These, daß nur so viele mails in eine solche Liste wandern, wie auch beantwortet werden (kleiner Overhead, aber so ungefähr). Wenn wenige Leute suse-inst beantworten, dann werden auch wenige Fragen dort gestellt. Wenige Fragen bedeuten weniger Trafficlast und das wiederum führt zu mehr Lesern, was wieder zu mehr beantworteten Fragen und somit mehr Traffic führt. Das ganze wird sich bei einer gesunden Masse einpendeln.
Ja, das letzt kann ich von mir sagen: Dadurch, daß ich mich in die vielfältigsten Probleme anderer reingedacht habe, habe ich mir neue Horizonte eröffnet, was mir bei Problemfindungen für eigene Sachen sehr geholfen hat.
ACK. Auf jeden Fall. Auch einige "Meta-" Diskussionen waren sehr interessant, das stimmt, aber es kostet extrem viel Zeit...
Eben, deswegen kann man diese Fragen einheitlich niedriger priorisieren, indem man diese Liste zu letzt liest (wenn noch Zeit ist), oder einfach weglöscht. Löscht man momentan einfach so mal 500 mails (die man eh kaum aufholen würde), dann geht viel interessantes dadurch verloren.
Vor allem kann man je nach Zeit "inverstieren". Ich persönlich kann mir suse-linux eigenlich kaum leisten, wird dann immer spät ;)
Aber Du hast Deine Vorlieben und liest Dann zB mit Hingabe suse-x, weil Du hier viel weist oder viel lernen willst, suse-networking interessiert dich vielleicht weniger, oder auch Meta-Diskussionen.
Eben. Bloß: vermutlich sehen das viele so, und suse-inst wird dann evtl. vernachlässigt (EVTL.!), und die Leute kämen dann mit "wie konfiguriere ich meine Voodoo für X" nach suse-x anstatt zu suse-inst!
Wo sie ja (fast) genau richtig wären. =============== Ich glaube man kann und sollte keine scharfen Linien zwischen den Themengebieten ziehen, aber derartige Randfälle (immerhin gehört das nicht in einen StandardPC) lassen sich gut verkraften. Schlimmer ist, wenn (wie im MOment der Fall) 2 Testmails gemischt mit wichtigen Fragen wegen SuSE-BUG zusammen mit hochinteressanten Diskussionen um die Liste, 4 Anfängerfragen bzgl "dialup" und 2 Expertenstreit-Threads bezüglich DNS-KOnfiguration in einem Topf landen, um dann wegen Überlastung einfach gelöscht zu werden. Genau um das zu verhindern, sollte eine sinnvolle Aufteilung erfolgen. Die Unterteilung soll ein Sortierkriterium sein, aber kann nicht "Filterregel" für Themen definieren, die Randzonen werden sich zwangsläufig überschneiden (zB X über Masq übertragen). Entscheident für die Auswahl der richtigen Liste für einen Thread is die Ausgangsfrage, nicht was sich daraus 42 Quote-Stufen darunter entwickelt. ==============
sagt: geht doch nach suse-talk/-misc oder so, und es wird sich nicht dran gehalten, und auf suse-networking wird über KDE diskutiert. Dann kann ein *PLONK* kommen.
Wie gesagt, scharfe Abgrenzung ist nicht möglich, jedoch ist obiges
ein Extremfall und würde auch bei mir zu einem "Ignore-Thread"
(Netscape Messenger mit der Taste "K") führen.
Dann sind ein _paar_ doppelt, so hat man immer alle, unterm Strich würde ich weniger Traffic erwarten, wenn ich selectiv aboniere.
Genau.
Ich habe auch den Eindruck, daß das User->Distri Feedback etwas zu wenig umgesetzt wird. Ich hab auch schon mal ein paar
Volle Zustimmung.
Ja, da wäre wieder mal ein SuSE-Statement angebracht ;)
Hatten wir schon (woanders in diesem Thread)
Vielleicht schließen sich dem noch ein paar Leute an, dann kann man ne Mail an feedback machen, wo drin steht Subject: 34 suse-linux lesen wollen SuSE-LESER oder so :)
Nein. Protestkundgebungen werden sicherlich ignoriert, passender wäre eine konstruktive Zusammenarbeit. Aber: ich muß ein Großes Lob an diejenigen Mitarbeiter aussprechen, die mit ihrem @suse.de im Absender sich hier Fragen stellen, andere hätten über einen anonymisierten gmx-Account sowas gemacht. Ich betrachte das als großen Vorteil und kann mich nicht erinnern, jemals so rege Beteiligung seitens SuSE an der Liste hier gesehen zu haben. Gruß Raphael Becker -- Online-Doku: http://home.pages.de/~online-doku Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL mailto:online-doku@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com