Hallo, Am Dienstag, 20. August 2002 11:11 schrieb Bernhard Walle:
On Tue, 20 Aug 2002 at 05:28 (+0200), Hartmut Meyer wrote:
Richtig. Mit Angst würde ich das auch nicht begründen. Eher schon mit einer Mischung aus Nestwärme, die dem einen under anderen bei YaST2 abgeht und dem unterschwelligen Gefühl durch die Entwicklung im Linux-Bereich (YaST2 ist dafür nur ein Beispiel, KDE wirkt da ähnlich) vom offensichtlich potenten Unix-Guru zum Allerwelts-Klicker zu werden.
Das ist jetzt völliger Unsinn. Man kann es sich auch _sehr_ leicht machen, und die Fehler, langsame Geschwindigkeit und schlechte Bedienung von YaST2 mit sowas zu überspielen -- sorry!
Das war auch nicht meine Absicht. Es gibt Mängel - die will ich nicht bestreiten oder wegargumentieren. Daneben gibt es (meine These) auch einige Sachen die auf der unbewussten Ebene ablaufen, und die in die Bewertung ("früher war es besser") mit eingehen. Nichts anderes wollte ich sagen. _Und_ ich mag mit meiner These auch daneben liegen.
Ich _verwende_ KDE und habe grundsätzlich nichts dagegen, wenn mir SaX2 meine Grafikkarte auf Anhieb erkennt und X richtig einrichtet. Wenn! Leidet hat es weder mit SaX noch mit SaX2 in den SuSE-Versionen 6.3, 7.0, 7.2 auf Anhieb zufriedenstellend funktioniert! Es war _immer_ Nacharbeit erforderlich, wenn SaX(2) überhaupt mal gestartet ist und _Vorarbeit_ geleistet hat.
Das ist weniger als man erwarten sollte, aber meiner Erfahrung nach auch weniger, als die meisten Anwender von SaX2 bekommen. Auch das soll keine Abwertung deiner Kritik sein.
Und wenn mir der Computer beim Einschalten neue Hardware meldet, dann kommt Windows-Feeling auf ... Sowas verzögert den Bootvorgang nur unnötig.
OK -> abschalten und Ruhe ist.
Wenn ich neue Hardware anstecke, werde ich doch in Gottes Namen YaST2 von Hand aufrufen können und die Hardware (mit automatischer Erkennung¹) Und wenn ich zuerst ein Haufen Zeug abschalten muss, dass _ich_ wieder bestimme was _mein_ Computer macht und nicht umgekehrt, dann läuft irgendwas schief. Das und genau das war der Grund, warum Linux mir besser gefällt als Windows.
Ich habe auch nichts gegen einen gut aussehenden Desktop. Aber bei der Installation ist der Nutzen minimal -- ich installiere einmal in einem Jahr und möchte für die restlichen 364 Tage meine Ruhe. Meinen Desktop bekomme ich hingegen an mindestens 300 anderen Tagen zu Gesicht. Beim Bauen kommt schließlich auch niemand auf die Idee, die Gerüste mit Weihnachtsschmuck zu versehen, beim fertigen Haus hingegen schon.
Steckt die paar Stunden, die eure Grafiker für die bunten Icons gebraucht haben lieber in Tests, um Fehler zu finden und die Bedienung zu optimieren. Mängel von YaST2 (gerade an der Bedienung) habe ich oft genug schon aufgezählt, ich möchte mich jetzt nicht wiederholen.
Richtig, lieber ganz konkret bei feedback einkippen -> http://www.suse.de/feedback
Dass YOU nicht mit einer Firewall funktioniert ist mir egal, dass es aber 200 MByte an Arbeitsspeicher braucht und mein Swap volläuft, nicht.
-> feedback
¹ obs ein CD-Brenner oder ein Drucker ist braucht das Ding nicht zu erkennen, das weiß ich selber. Erkennen soll es den genauen Gerätetyp, damit der richtige Treiber eingerichtet werden kann und sonst gar nichts.
Das wäre ein bisschen kurz gegriffen (je nachdem um was für ein Gerät es geht). IDE CD-Brenner ist ein gutes Beispiel, wo allein mit dem Laden des Treibers noch nichts gewonnen ist. Schöne Grüße aus Bremen hartmut