On Tuesday 07 November 2006 20:36, Martin Schröder wrote:
Am 07.11.06 schrieb Sandy Drobic
: Daten. Außerdem ist die Ausnutzung so besser und damit billiger, was bei Workstations ein Argument ist.
Nein. Der Sweet Spot bei Festplatten (meisten GB/€) liegt inzwischen bei 250GB++. Und zwei davon kosten auch nicht mehr die Welt.
Wenn ich schon 2 gleiche Platten drin habe und die für RAID konfigurieren will, dann macht es auch Sinn Swapspace auf das RAID zu legen, egal ob Workstation oder Server. Für das RAID muß ich nämlich die beiden Platten gleich partitionieren. Wenn nun alles außer Swap "geraided" ist, habe ich 2 gleich große aber doch im Vergleich recht kleine Partitionen übrig. Was mach ich jetzt damit. Natürlich kann man 2 Swap-Partitionen dem Linux spendieren, aber so viel Swap braucht man auf einer Workstation eh nicht. Wer da viel Swap braucht, sollte statt der 2. Platte RAM kaufen. Man braucht also nur eine Swap-Partition. Die 2. könnte man jetzt z.B. für temporäre Dateien, z.B. beim CD Brennen benutzen. Meist ist dafür aber auch auf den RAID Partitionen Platz. Also hat man eine Partition für nix übrig. Warum dann also nicht Swap auf eine RAID Partition legen? Das hat zudem den Vorteil, daß der Rechner weiterläuft, wenn eine Platte ausfällt und auch normal heruntergefahren werden kann. Wenn nämlich gerade die Platte mit Swap drauf stirbt, stürzt Dein Linux mit Sicherheit ab. Das hat evtl. unangenehme Folgen für gerade gemountete Filesysteme auch auf RAID-Platten. Fazit: wenn schon RAID, dann richtig, inkl. Swap. Alles andere hat keinen wirklichen Sinn. Torsten