Stefan Onken, Mittwoch, 31. März 2004 11:45:
Am Mittwoch, 31. März 2004 11:33 schrieb weinberg carsten:
KDE ist erheblich langsamer als Windows NT, 2k, und selbst XP!
[Ne Menge KDE bashing]
Ich will Deine Erfahrungen garnicht in Frage stellen, ich habe auch keinen Bock auf eine GUI Diskussion - ich möchte nur eben kurz anmerken, dass ich seit Jahren glücklich unter KDE auf meinem betagten Duron 800 arbeite und NICHT den Eindruck habe, dass es langsamer ist als z.B. mein Windows 2000 in der Firma.
Deine Erfahrungen bezüglich Geschwindigkeit, Überladen etc. kann ich _NICHT_ teilen.
Mein Home-KDE läuft auf einem AMD K6-500 (allerdings mit 256 MB RAM), und ich bin mit der Geschwindigkeit zufrieden. Nicht, dass es nicht an der einen oder anderen Stelle kurz zum Warten auffordert, aber seit ich auf KDE 3.2 umgestellt habe, kommt es mir noch ein wenig schneller vor. Und JA, Gnome2 kenne ich auch. Ich hab auch lange mit mir gerungen, für was ich mich entscheiden soll. Eigentlich mach ich es immer noch. Es ist wohl auch nicht einfach, gewohnte Pfade zu verlassen ;-). Und der Anreiz ist momentan nicht gewaltig. Ich denke, in Zeiten völlig überhöhter Taktfrequenzen bei Prozessoren (unter 2 GB kriegt man ja kaum noch einen PC neu zu kaufen) ist es am Desktop völlig indiskutabel, ob das System nun 1 oder 5 Millisekunden für bestimmte Operationen braucht. -- Gruß MaxX 8-) Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu