Daniel Brachmann wrote:
Ralf Corsepius schrieb:
Auf die Gefahr hin, dass das jetzt ein Mega-Thread wird ...
Michael Ziegler wrote:
[Auf Portal lässt sich nur mit MSIE zugreifen ..]
Ich wollte ja jetzt keine Glaubenskriese auslösen. Zunächst mal für alle: Ich hab zwar keine email geschrieben, aber mich telefonisch mit den entsprechenden Leuten unterhalten. Eine Netscape Version ist geplant nur brauche ich dieses Portal am besten sofort.
Mit allem Respekt, aber wenn Du ein Interesse an Linux hast, solltest Du IMNSHO, Deine Geschäftsbeziehung zu diesen Leuten überdenken.
tja idealismus gegen marktwirtschaft.
Nein, nur Marktwirtschaft: Wer einen Teil seiner Kundenschaft ausschliesst und seine technische Inkompetenz dokumentiert, muss damit rechnen, dass die Kundschaft die Konsequenzen zieht. Der Kunde hat dann die Wahl: Entweder er spielt das Spielchen mit (d.h. nimmt M$), setzt sich auf seine Hinterbeine (Beschwert sich nachdrücklich beim Portalbetreiber und seinen eigentlichen Lieferanten, Presse, Funk, Fernsehen), sucht nach anderen Vertriebswegen (Vertreter ins Haus holen?) oder aber kündigt die Geschäftsbeziehung.
Interesse an Linux ist schön und gut, aber wenn der Job davon abhängt schaff ich auch mit Windows. Man kann shclecht von jemandem verlangen auf ein günstiges Geschäft zuverzichten bloss weil der Geschäftspartner ne schlechte Webseite hat oder? Tja, das ist Marktwirtschaft, die Konsequenzen bleiben einem selbst überlassen.
Nur sollte auch klar sein, dass das eigene Geschäftsmodell auf schwachen Beinen steht, wenn man derartig auf einen Vertriebsweg angewiesen ist.
Scheinbar lässt es sich für den MSIE doch leichter (schneller nicht unbedingt besser) entwickeln. Nein, es dokumentiert nur dass die Entwickler, die dieses Portal entwickelt haben, einseitig orientiert sind.
Wenn man sich dadurch einen Wettbewerbsvorteil herausholen kann, dann ist das ja auch in Ordung oder nicht?
IE hat AFAIK ne höhere Fehlertoleranz als NS, weswegen es anscheinend tatsächlich "leichter" ist. Entschuldigung, rein technisch betrachtet ist das Schwachfug.
Bin ich anderer Meinung: Kurzsichtige Entscheidung eines unfähigen Managements.
ich sehs mal so: es gibt (wahrscheinlich) mehr IE-User als NS/Mozilla/Opera/sonstige User, der betreiber will möglichst bald sein Angebot an die Menge präsentieren, also auf welchen Browser wird er sich am Anfang konzentrieren? Richtig, derjenige der die grösste Usergruppe hat. Wie andere in diesem Thread schon hinlänglich ausgeführt haben, ist das schlichtweg falsch.
In 90% der Fälle gibt es keinen wirklichen Grund eine Site non-portabel zu gestalten, meist ist es schlichtweg Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit der Betreiber (Active-X-Controls und JS sehen nett aus, haben aber nur selten einen wirklichen Sinn).
Wenn DIE auf M$ setzen, sollen sie, nur sollten SIE es dann auch verkrafteten können, auf Nicht-MSIE-User verzichten zu können. Im Interesse von Linux solltest Du Dich dann auch entsprechend verhalten.
Es sind aber keine M$-Fanatiker, sondern Geschäftsleute die Geld verdienen wollen... .. die einfach so auf einen Kundenkreis verzichten können?
LOL :) Ralf