Am Tue, Aug 27, 2002 at 12:31:16PM +0200 schrieb Michael Raab:
* Am 26.Aug.2002 postete Christoph Maurer:
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Habe gerade gesehen, es gibt eine Mutt-Variable mh_seq_unseen, die könnte Dir weiterhelfen...
Mutt 1.4 scheint es anders zu handhaben wie Mutt 1.2.x. Gestern habe ich noch gesagt gehabt, das Mutt den Status der Mail mit Header "Status:" bestimme. Das trifft für Mutt 1.4 nicht mehr zu.
Am Datum kann es auch nicht liegen. Denn ich habe Sylpheed auch mal schlafen geschickt und mit Fetchmail meine Mails abgeholt. Diese wurde auch korrekt im MH-Format einsortiert. Aber Mutt meint nur, das die Mailfolder unverändert wären.
Same here. Ich habe mir jetzt erst mal zwei verschiedene .muttrc zugelegt, die ~/Mail bzw ~/mail nutzen. So kann ich testen, ohne den Verlust von Mails aufgrudn von Fehlern in der Kette fetchmail|procmail|mutt zu riskieren. Sortierst Du Deine Mails auch mit procmail ein? Wie sehen Deine Filter (ein Beispiel reicht) aus? Aus der Doku zu procmail habe ich mal folgendes Beispiel versucht: # suse-talk :0 H :SuSE/SuSE-Talk/$LOCKEXT * ^X-Mailing-List:.*suse-talk | rcvstore +SuSE/SuSE-Talk/. Das Ergebnis war, hier eine Auszug aus .procmail.log für einen gleichartigen Filter auf meine inbox, dass gar nichts passierte: procmail: Executing "rcvstore,+inbox/." rcvstore: rcvstore: No such file or directory procmail: Error while writing to "rcvstore" procmail: Non-zero exitcode (127) from "rcvstore" procmail: Assigning "LASTFOLDER=rcvstore +inbox/." procmail: Unlocking "inbox/.lock" Eine Datei rcvstore gibt es bei mir nicht. Ein locate rcvstore hat das noch einmal bestätigt. Diese Datei ist aber im Paket mh enthalten, das ich jetzt mal installieren werde. Mal sehen, was das zutage fördert. Bye JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE