mutt zeigt neue Mails nicht als solche an
Hallo Liste, ich habe folgendes Problem mit mutt: ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix. Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert. Wo muss ich was drehen, damit mutt (sämtliche) neue Mails als solche markiert? In den Dokus habe ich bisher nichts gefunden. Danke für Antworten, bye JT P.S.: In meinem Home-Verzeichnis habe ich eine .forward mit folgendem Inhalt: "|exec /usr/bin/procmail" Meine .procmailrc liegt auf http://homepage.hamburg.de/schueszler/procmailrc Hier ein Ausschnitt: PATH = $HOME/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/bin:. MAILDIR = $HOME/Mail LOGABSTRACT = yes LOGFILE = $HOME/.procmail.log Wie ausführlich sollen die Aktionen protokolliert werden # Wenn die Konfiguration stimmt, sollte es auf 'off' stehen VERBOSE = on # suse-linux #:0 H #* ^X-Mailing-List:.*suse-linux.* #SuSE\ ML/Linux/`date +%Y.%m`/. SUSEML = SuSE/Linux/`date +%Y.%m` :0 Wic * ? test ! -d $SUSEML | mkdir $SUSEML :0 * ^X-Mailinglist:.*suse-linux $SUSEML/. # suse-talk :0 H * ^X-Mailing-List:.*suse-talk SuSE/SuSE-Talk/. [...] # Verwaltung :0 H * ^From:.*@schueszler.subdomain.de Verwaltung/. # alle anderen Mails :0 H :inbox/$LOCKEXT * | rcvstore +inbox/. -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix.
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:06:35PM +0200 schrieben Sie (Bernd Brodesser):
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix.
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum.
Nein, solche Programme habe ich nicht laufen. Aber wie ich schon Christoph geschrieben habe, läuft mutt parallel zu Sylpheed. Ich werd mal testen, ob es vielleicht daran liegt. JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
* am 26.Aug.2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:06:35PM +0200 schrieben Sie (Bernd Brodesser):
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix.
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum.
Nein, solche Programme habe ich nicht laufen. Aber wie ich schon Christoph geschrieben habe, läuft mutt parallel zu Sylpheed. Ich werd mal testen, ob es vielleicht daran liegt.
Ich habe jetzt das selbe Problem. Ich habe auch keinerlei Programme installiert, die die betreffende Mail nachträglich verändern. Bye Michael -- MS-DOS = Most Simple Denial Of Service _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
* Michael Raab schrieb am 26.Aug.2002:
* am 26.Aug.2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:06:35PM +0200 schrieben Sie (Bernd Brodesser):
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum.
Nein, solche Programme habe ich nicht laufen. Aber wie ich schon Christoph geschrieben habe, läuft mutt parallel zu Sylpheed. Ich werd mal testen, ob es vielleicht daran liegt.
Ich habe jetzt das selbe Problem. Ich habe auch keinerlei Programme installiert, die die betreffende Mail nachträglich verändern.
Es reicht, wenn ein Programm die Mailbox liest. Ich kann mir vorstellen, daß beim MH-Format ein ls reicht. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Am Mon, Aug 26, 2002 at 08:05:21PM +0200 schrieb Bernd Brodesser:
* Michael Raab schrieb am 26.Aug.2002:
* am 26.Aug.2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:06:35PM +0200 schrieben Sie (Bernd Brodesser):
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum.
Nein, solche Programme habe ich nicht laufen. Aber wie ich schon Christoph geschrieben habe, läuft mutt parallel zu Sylpheed. Ich werd mal testen, ob es vielleicht daran liegt.
Ich habe jetzt das selbe Problem. Ich habe auch keinerlei Programme installiert, die die betreffende Mail nachträglich verändern.
Es reicht, wenn ein Programm die Mailbox liest. Ich kann mir vorstellen, daß beim MH-Format ein ls reicht.
Also wenn ein Programm in die Mailbox _schreibt_, zB procmail, _sollte_ am Status der ungelesenen Mails nicht verändert werden, richtig? JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
* Jan Tim Schueszler schrieb am 26.Aug.2002:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 08:05:21PM +0200 schrieb Bernd Brodesser:
Es reicht, wenn ein Programm die Mailbox liest. Ich kann mir vorstellen, daß beim MH-Format ein ls reicht.
Also wenn ein Programm in die Mailbox _schreibt_, zB procmail, _sollte_ am Status der ungelesenen Mails nicht verändert werden, richtig?
Das habe ich nicht gesagt. Ich habe kein MH-Format, sondern Mailbox und da schreibe ich jetzt nichts rein. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
* Am 26.Aug.2002 postete Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 08:05:21PM +0200 schrieb Bernd Brodesser:
* Michael Raab schrieb am 26.Aug.2002:
* am 26.Aug.2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:06:35PM +0200 schrieben Sie (Bernd Brodesser):
* Jan Tim Schueszler schrieb am 25.Aug.2002:
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Hast Du biff oder was ähnliches, was auf die Mails zugreift? mutt entscheidet, ob eine Mail neu ist oder nicht am Datum.
Nein, solche Programme habe ich nicht laufen. Aber wie ich schon Christoph geschrieben habe, läuft mutt parallel zu Sylpheed. Ich werd mal testen, ob es vielleicht daran liegt.
Ich habe jetzt das selbe Problem. Ich habe auch keinerlei Programme installiert, die die betreffende Mail nachträglich verändern.
Es reicht, wenn ein Programm die Mailbox liest. Ich kann mir vorstellen, daß beim MH-Format ein ls reicht.
Also wenn ein Programm in die Mailbox _schreibt_, zB procmail, _sollte_ am Status der ungelesenen Mails nicht verändert werden, richtig?
Mutt ändert den Status einer Mail, im MH Format, durch setzen des Headers "Status:". Bei mir sind alle Mails als ungelesen markiert. Viel Spass beim Lesen *scrn* Bye Michael -- Superstition brings bad luck. _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Am Son, 25 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Hallo Liste,
ich habe folgendes Problem mit mutt:
ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix.
Ich habe leider keine Erfahrungen mit MH, deshalb mag manche meiner Ideen hier falsch sein...aber ein Versuch ist es doch wert.
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Wo muss ich was drehen, damit mutt (sämtliche) neue Mails als solche markiert? In den Dokus habe ich bisher nichts gefunden.
Liegen die Mails vielleicht auf einem Dateisystem, das per NFS eingebunden ist? Dann könnte es Probleme mit dem Locking geben (evtl. andere Lockoption bei Kompilierung von Mutt vorgeben). Oder greifst Du mit irgendeinem anderen Tool (biff, gkrellm oder ein anderer Email-Monitor bsw.) auf Deine Mails zu. Könnte mir vorstellen, daß Mutt bei MH (ähnlich wie bei mbox für Mailboxes) anhand der Zugriffszeit über gelesen/nicht gelesen-Status entscheidet). Vielleicht versuchst Du auch mal die Kompilieroption buffy-size, bei der über Dateigröße entschieden wird. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:18:20PM +0200 schrieben Sie (Christoph Maurer):
Am Son, 25 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Hallo Liste,
ich habe folgendes Problem mit mutt:
ich hole alle Mails, die auf meinem Server liegen, per fetchmail ab. Diese sollen dann von procmail anhand der procmailrc in Mailboxes (MH-Format) abgelegt werden. Mails, die zu keiner Regel passen, landen in der inbox. Als MTA dient postfix.
Ich habe leider keine Erfahrungen mit MH, deshalb mag manche meiner Ideen hier falsch sein...aber ein Versuch ist es doch wert.
Find ich auch ;-)
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Wo muss ich was drehen, damit mutt (sämtliche) neue Mails als solche markiert? In den Dokus habe ich bisher nichts gefunden.
Liegen die Mails vielleicht auf einem Dateisystem, das per NFS eingebunden ist? Dann könnte es Probleme mit dem Locking geben (evtl. andere Lockoption bei Kompilierung von Mutt vorgeben).
Nein, die Mails liegen lokal auf einer ext3-Partition.
Oder greifst Du mit irgendeinem anderen Tool (biff, gkrellm oder ein anderer Email-Monitor bsw.) auf Deine Mails zu. Könnte mir
Parallel läuft noch Sylpheed als MUA unter X.
vorstellen, daß Mutt bei MH (ähnlich wie bei mbox für Mailboxes) anhand der Zugriffszeit über gelesen/nicht gelesen-Status
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
entscheidet). Vielleicht versuchst Du auch mal die Kompilieroption buffy-size, bei der über Dateigröße entschieden wird.
Das werd ich mir mal anschauen, was diese Einstellung bewirken soll. Dank und Gruß, JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:18:20PM +0200 schrieben Sie (Christoph Maurer):
Am Son, 25 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Wo muss ich was drehen, damit mutt (sämtliche) neue Mails als solche markiert? In den Dokus habe ich bisher nichts gefunden.
Liegen die Mails vielleicht auf einem Dateisystem, das per NFS eingebunden ist? Dann könnte es Probleme mit dem Locking geben (evtl. andere Lockoption bei Kompilierung von Mutt vorgeben).
Nein, die Mails liegen lokal auf einer ext3-Partition.
Oder greifst Du mit irgendeinem anderen Tool (biff, gkrellm oder ein anderer Email-Monitor bsw.) auf Deine Mails zu. Könnte mir
Parallel läuft noch Sylpheed als MUA unter X.
Tritt das Problem auch auf, wenn Du Sylpheed schließt?
vorstellen, daß Mutt bei MH (ähnlich wie bei mbox für Mailboxes) anhand der Zugriffszeit über gelesen/nicht gelesen-Status
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Nun muß es nicht zwangsläufig so sein, daß Mutt und Sylpheed das gleiche Schema zum Erkennen neuer Mails verwenden, insb. kann es sein, daß Sylpheed durch irgendeine Operation verhindert, daß Mutt Mails als neu erkennt. Solche Probleme gibt es auch bei anderen Mailformaten (bsw. bei Mbox zwischen Mutt und KMail)
entscheidet). Vielleicht versuchst Du auch mal die Kompilieroption buffy-size, bei der über Dateigröße entschieden wird.
Das werd ich mir mal anschauen, was diese Einstellung bewirken soll.
Hoffe, die macht bei MH überhaupt sinn, weiß ich leider nicht... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Am Mon, Aug 26, 2002 at 01:18:20PM +0200 schrieben Sie (Christoph Maurer):
Am Son, 25 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Leider zeigt mutt neue Mails nicht als solche an. Wechsel ich in einen Mailordner, in dem definitiv neue Mails liegen, werden diese Mails zwar angezeigt, aber nicht als neu markiert.
Wo muss ich was drehen, damit mutt (sämtliche) neue Mails als solche markiert? In den Dokus habe ich bisher nichts gefunden.
Liegen die Mails vielleicht auf einem Dateisystem, das per NFS eingebunden ist? Dann könnte es Probleme mit dem Locking geben (evtl. andere Lockoption bei Kompilierung von Mutt vorgeben).
Nein, die Mails liegen lokal auf einer ext3-Partition.
Oder greifst Du mit irgendeinem anderen Tool (biff, gkrellm oder ein anderer Email-Monitor bsw.) auf Deine Mails zu. Könnte mir
Parallel läuft noch Sylpheed als MUA unter X.
vorstellen, daß Mutt bei MH (ähnlich wie bei mbox für Mailboxes) anhand der Zugriffszeit über gelesen/nicht gelesen-Status
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Habe gerade gesehen, es gibt eine Mutt-Variable mh_seq_unseen, die könnte Dir weiterhelfen... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
* Am 26.Aug.2002 postete Christoph Maurer:
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Habe gerade gesehen, es gibt eine Mutt-Variable mh_seq_unseen, die könnte Dir weiterhelfen...
Mutt 1.4 scheint es anders zu handhaben wie Mutt 1.2.x. Gestern habe ich noch gesagt gehabt, das Mutt den Status der Mail mit Header "Status:" bestimme. Das trifft für Mutt 1.4 nicht mehr zu. Am Datum kann es auch nicht liegen. Denn ich habe Sylpheed auch mal schlafen geschickt und mit Fetchmail meine Mails abgeholt. Diese wurde auch korrekt im MH-Format einsortiert. Aber Mutt meint nur, das die Mailfolder unverändert wären. Bye Michael -- Windows is the best GUI - It always sticks! _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Am Tue, Aug 27, 2002 at 12:31:16PM +0200 schrieb Michael Raab:
* Am 26.Aug.2002 postete Christoph Maurer:
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Habe gerade gesehen, es gibt eine Mutt-Variable mh_seq_unseen, die könnte Dir weiterhelfen...
Mutt 1.4 scheint es anders zu handhaben wie Mutt 1.2.x. Gestern habe ich noch gesagt gehabt, das Mutt den Status der Mail mit Header "Status:" bestimme. Das trifft für Mutt 1.4 nicht mehr zu.
Am Datum kann es auch nicht liegen. Denn ich habe Sylpheed auch mal schlafen geschickt und mit Fetchmail meine Mails abgeholt. Diese wurde auch korrekt im MH-Format einsortiert. Aber Mutt meint nur, das die Mailfolder unverändert wären.
Same here. Ich habe mir jetzt erst mal zwei verschiedene .muttrc zugelegt, die ~/Mail bzw ~/mail nutzen. So kann ich testen, ohne den Verlust von Mails aufgrudn von Fehlern in der Kette fetchmail|procmail|mutt zu riskieren. Sortierst Du Deine Mails auch mit procmail ein? Wie sehen Deine Filter (ein Beispiel reicht) aus? Aus der Doku zu procmail habe ich mal folgendes Beispiel versucht: # suse-talk :0 H :SuSE/SuSE-Talk/$LOCKEXT * ^X-Mailing-List:.*suse-talk | rcvstore +SuSE/SuSE-Talk/. Das Ergebnis war, hier eine Auszug aus .procmail.log für einen gleichartigen Filter auf meine inbox, dass gar nichts passierte: procmail: Executing "rcvstore,+inbox/." rcvstore: rcvstore: No such file or directory procmail: Error while writing to "rcvstore" procmail: Non-zero exitcode (127) from "rcvstore" procmail: Assigning "LASTFOLDER=rcvstore +inbox/." procmail: Unlocking "inbox/.lock" Eine Datei rcvstore gibt es bei mir nicht. Ein locate rcvstore hat das noch einmal bestätigt. Diese Datei ist aber im Paket mh enthalten, das ich jetzt mal installieren werde. Mal sehen, was das zutage fördert. Bye JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
* Am 27.Aug.2002 postete Jan Tim Schueszler:
Am Tue, Aug 27, 2002 at 12:31:16PM +0200 schrieb Michael Raab:
* Am 26.Aug.2002 postete Christoph Maurer:
Am Mon, 26 Aug 2002 schrieb Jan Tim Schueszler:
Mutt zeigt aber gar keine Mail als neu an, obwohl Sylpheed bspw 100 neue Mails in suse-linux anzeigt.
Habe gerade gesehen, es gibt eine Mutt-Variable mh_seq_unseen, die könnte Dir weiterhelfen...
Mutt 1.4 scheint es anders zu handhaben wie Mutt 1.2.x. Gestern habe ich noch gesagt gehabt, das Mutt den Status der Mail mit Header "Status:" bestimme. Das trifft für Mutt 1.4 nicht mehr zu.
Am Datum kann es auch nicht liegen. Denn ich habe Sylpheed auch mal schlafen geschickt und mit Fetchmail meine Mails abgeholt. Diese wurde auch korrekt im MH-Format einsortiert. Aber Mutt meint nur, das die Mailfolder unverändert wären.
Sortierst Du Deine Mails auch mit procmail ein? Wie sehen Deine Filter (ein Beispiel reicht) aus? Aus der Doku zu procmail habe ich mal folgendes Beispiel versucht:
# suse-talk :0 H :SuSE/SuSE-Talk/$LOCKEXT * ^X-Mailing-List:.*suse-talk | rcvstore +SuSE/SuSE-Talk/.
Bei mir siehts genauso aus. Aber trotzdem werden neue Mails nicht als ungelesen dargestellt.
Eine Datei rcvstore gibt es bei mir nicht.
Das Programm rcvstore liegt bei mir unter /usr/lib/nmh Bye Michael -- Computer programmers never die, they just get lost in the processing. _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
* Am 27.Aug.2002 postete Michael Raab:
Das Programm rcvstore liegt bei mir unter /usr/lib/nmh
Problem gelöst. Im Homeverzecinis muss sich die Datei .mh_profile befinden. Diese muss folgende Einträge enthalten. Path: Mail Unseen-Sequence: unseen Mit dieser Einstellung funktioniert es auch bei mir. Bye Michael -- If at first you don't succeed, work for Microsoft. _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379
Am Tue, Aug 27, 2002 at 02:32:19PM +0200 schrieb Michael Raab:
* Am 27.Aug.2002 postete Michael Raab:
Das Programm rcvstore liegt bei mir unter /usr/lib/nmh
Problem gelöst.
Im Homeverzecinis muss sich die Datei .mh_profile befinden. Diese muss folgende Einträge enthalten.
Path: Mail Unseen-Sequence: unseen
Mit dieser Einstellung funktioniert es auch bei mir.
Ich kann nun auch Erfolg vermelden. ;-) Danke für den Tip und auf weiter gutes Gelingen. Bye JT -- Jan Tim Schüszler, Hamburg ICQ 31996332 Fingerprint: C2A7 F2B2 9410 5368 7A89 E74A 10BE FCF7 4E25 7ABE
participants (4)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Christoph Maurer -
Jan Tim Schueszler -
Michael Raab