On Sun, 18 Aug 2002 at 14:04 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-08-18 13:49]: On Sun, 18 Aug 2002 at 12:20 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-08-18 11:56]: Wir reden schon von "stable"!? Meiner Meinung nach hat SuSE viel zu früh die 1.3-er Mutt-Versionen (immerhin unstable) aufgenommen. In eine Distribution gehört die stabile Version einer Software, außer es gibt überwältigende Vorteile, eine Entwicklerversion aufzunehmen. Letzteres war bei Mutt nicht der Fall.
Huh? Eben war der Vorteil von SuSE noch, daß immer die neuesten Version dabei sind, jetzt ist es umgekehrt?
Habe _ich_ das behauptet?
Ne, ich versuche nur gerade herauszubekommen, ob Dir Debian oder SuSE lieber ist.
Ich kenne Debian nicht. Mich halten eigentlich zwei Sachen davon ab, Debian zu installieren: * Bequemlichkeit, was neues zu lernen. (Nicht wirklich ein Argument, sonst wäre ich jetzt noch bei Windows.) * Mein System (SuSE 7.2) läuft momentan wunderbar. (Erledigt sich mit der Zeit, wenn man was neues will.) * V. a.: Angst, meine Hardware wird vom Debian-Installer nicht erkannt und ich bekomme meine Hardware nicht zum Laufen. Ich meine v. a. sachen wie Chipsatz, Festplatte, USB-Port etc., mit denen ich mich nicht so auskenne. Meine Grafikkarte wird eh direkt von XF86 unterstützt, also müsste es reichen, meine bisherige /etc/X11/XF86Config zu übernehmen. Drucker läuft über ljet4-Treiber, der ist eh Standard-Ghostscript (und mein momentanes Ghostscript ist selbst kompiliert *g*). Was mir vom Hörensagen an Debian gefällt ist, dass man sein System softwaremäßig mit apt-get aktuell halten kann, ohne ständig was selber zu kompilieren, ohne neue Versionen auf CD zu kaufen und ohne nach dem Überspringen von 2 Versionen vom SuSE-Support gesagt zu bekommen, dass in dem Fall eine Neuinstallation das beste ist (ich _hasse_ Neuinstallationen). Und da ich YaST2 sowieso nicht mag¹, werde ich mir wohl in einem halben Jahr (solange müsste ich mit dem aktuellen System noch locker arbeiten könne) wirklich Debian anschauen. Mal sehen ... Ich muss nach fast 2 Jahren Linux nicht mehr immer das neueste haben. Den Fehler habe ich beim Umstieg von KDE1 auf KDE2 gemacht. Bei KDE3 habe ich auf die 3.0.1 gewartet und hab's nicht bereut. (Nur mal so als Beispiel. Ich weiß, dass Du kein KDE verwendest.) Gruß, Bernhard ¹ @suse: YaST1 war _viel_ besser zu bedienen. Ich habe neulich eine SuSE 7.2 auf einem älteren Rechner installiert², mit YaST1 und habe mich seitdem gefragt, was an der Installation mit YaST2 einfacher sein soll. Ich habe bis heute keine Antwort gefunden. ² Ein Pentium 100. Auf dem läuft jetzt ein Console-only Linuxsystem mit einem selbst programmierten Ncurses-basierten Mini-Rechnungs- programm. Für sowas ist Linux einfach ideal. Die Anwender brauchen (sollen) sich mit dem System gar nicht auskennen sondern einfach vorgefertigte Programme bedienen. -- Hochleistungswebspace Das sind public-html-Verzeichnisse, die jeden Morgen zwanzig Liegestütze machen, und mit Testosteron vollgepumpt sind. -- Markus Schaber