Hallo, Am Sonntag, 21. April 2002 15:56 schrieb Philipp Zacharias:
Am Sonntag, 21. April 2002 15:36 schrieb Philipp Thomas:
Thorsten Haude
[ 21.042002 14:32:32 +0200]:
Solange, wie das neue Tool wenigstens das kann, was das alte konnte.
Kann es :) Genau deshalb ist ja entschieden worden, YaST1 zu pensionieren.
nein, das kann es nicht. Und wenn Du die etlichen Threads auf der Liste dazu gelesen hast, solltest Du das auch wissen.
Weiß er sicher. Ja, es gibt einige _wenige_ Sachen, die YaST1 konnte und und in YaST2 nicht gehen. Im Großen und Ganzen ist die Aussage von Phillipp Thomas aber korrekt.
Die rpm-Installation von Files, die nicht auf der CD liegen, wurde als undokumentiertes Feature entlarvt.
"Entlarvt" - das klingt so nach Enthüllungsjournalismus a la Bild-Zeitung.
Aber per Klicki-Bunti geht's nicht (dem trauere ich aber auch nicht nach). Bei der Benutzerverwaltung wurde enttarnt,
siehe oben
dass man nicht mehr jedem Benutzer einzeln ein "Verfallsdatum" aufs Auge drücken kann. Da musst Du dann selbst Hand anlegen. Yast konnte das. Außerdem ist Yast2 LANGSAM *gähn*. Damit brauchst Du an einem P200 nicht mehr an den Einstellungen rumschrauben. <Hyperbel> Es sei denn, Du willst Dir zwischen einem Klick und dem nächsten Klick jedes Mal eine Tasse Tee kochen. </Hyperbel>
Das ist ein Gerücht. Mag sein, dass das für den YaST2 der 7.3 zutrifft (ich kanns jetzt nicht mehr austesten) - aber vergleichbare Funktionalität von YaST1 und YaST2 (bei der 8.0) lässt YaST2 im Performance-Vergleich nach meinen Tests keineswegs schlecht aussehen. Vielleicht probiert's mal jemand anders aus und stellt die Messergebnisse zur Verfügung (ich hab das während der Beta-Test Phase hier getan, worauf hin mich selbst Kollegen argwöhnisch betrachteten - von wegen ob ich jetzt von der Marketingabteilung bezahlt würde - aber die Ergebnisse waren absolut reproduzierbar). In meinen Beispielen habe ich YaST(1) auf einem Athlon 900 mit 1GB RAM verglichen mit YaST2 auf einem Laptop mit PII oder PIII 350 und (künstlich reduzierten) 32 MB RAM. Bis auf wenige Ausnahmen war der Laptop mit YaST2 (8.0 Beta) schneller als der Athlon 900 mit YaST1. Die Ergebnisse kannst du sicher noch im Listenarchiv finden. YaST2 wurde dabei immer im Text-Modus betrieben.
Soll ich Dir sagen, warum ich Yast dennoch nicht vermisse? Weil ich's noch hab. Meine 7.2 läuft optimal. Mir kommt kein 8.0 auf die Platte
Aha - dann hast du ja die beste Basis um über die Performance un Usability von YaST2 (8.0) mitzureden ;-)
und solange sich die negativen Nachrichten weiter häufen, wird die nächste Distri, die ich mir kaufe, wohl auch keine SuSE mehr sein.
Das ist ja das Schöne: du hast die freie Wahl. Und es gibt auch andere gute (oder für deinen Geschmack vielleicht bessere) Distributionen.
Zwar sehe ich es durchaus ein, dass man Linux immer mehr für Newbies interessant machen möchte, aber einem alten Hasen, der mal schnell seinen Server konfigurieren möchte, sein flottes Konfigurationstool zu nehmen und dafür ein lahmes GUI hinzuklatschen, ist IMHO nicht der richtige Weg.
Gruß Philipp
PS: Ja, ich hab mir auch Yast2 auf der Konsole schon angeguckt. Es ist *argl*
Du sprichst offensichtlich von der 7.2. YaST2 auf der 8.0 hat sich auf der Konsole deutlich verändert. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist sei mal völlig dahingestellt. Aber wenn du die 8.0 noch nicht gesehen hast solltest du dir darüber kein (eigenes) Urteil erlauben. Schöne Grüße aus Bremen hartmut