Moin Michael, * Michael Prokop schrieb am 12 Sep 2001:
Wednesday, September 12, 2001, 7:52:44 PM, you wrote:
Mir ist schon klar, dass der Browser-Check notwendig ist. Aber ich meine das noch eher im Entwicklungsstadium. Ich schreibe den Code für ein Formular... da will ich sehen ob das Formular mit seinem Code und Daten passt, während ich es erstelle, und nicht dass ich erst im Browser testen muss.
Klar, dafür ist das schon nicht verkehrt.
Kein Browser ist soweit W3C-konform, dass man sich auf ihn verlassen kann.
Hier widersprichst du dir und bestätigst mich ;-) Keiner macht das, was W3C will, soweit richtig. Aber was hast du von einer Seite, die W3C-konform super aussieht, die aber kein Browser so darstellt, wie du das gerne hättest, weil die Browser eben alle nicht W3C-kompatibel sind? *g*
Moment, ich sehe das ein wenig anders. Zuerst sauberen Code produzieren und dann an Umgebung anpassen, und nicht umgekehrt.
ACK. Das war auch nich anders gemeint. Nur sich bei der Vorschau nur auf die Vorschau selber zu verlassen, kann kaum sinnvoll sein, das wollte ich damit sagen.
wenn ein Kunde kommt, erwartert der, dass sein Paket unter jedem gängigen Browser unterstützt wird, und leider wird mit IE als Erstes begutachtet, da doch ca. 90% der User damit im Web sind. ...
Stimmt. Und wenn ich mir meine W3C-konformen Seiten ansehe, mit verschiedenen Browsern, und dann den Gegentest mit dem IE mache, dann kriege ich einen Schreck.
Naja, ich hab selten eine W3C-konforme Seite programmiert, bei der ich mit IE einen Schreck bekommen habe. Man muss bei der Entwicklung nur in Bezug auf proprietäre Implementierungen aufpassen.
Auch die Interpretation von manchen Tags ist nicht immer ganz eindeutig.
Ich meine insofern, dass man Bugs als Webdesigner wissen sollte und weiß, was man anwenden darf und was nicht, wobei ich zugebe, dass Kunden oft mit Wünschen kommen, die einen Webdesigner dann die letzten Haare zu Berge stehen lassen.
Webdesigner? Das sind doch die, die mit Word arbeiten, oder? *g*
Danke für die Tipps, ich werd auf jeden Fall das Programm anschauen. Ich bezweilfe nur trotzdem leider, dass equivalente Software zu MM-DW (Macromedia Dreamwaver) unter Linux zu finden ist.
Eine 1:1 Umsetzung von kommerziellen Produkten wirst du leider (?) selten finden. Allerdings findest du oft mindestens genauso gute Programmsysteme. Aber das ist ein anderes Thema ;-)
Ist mir klar bzw. auch gewesen, aber ich wollte Erfahrungen sammlen bzw. auch Alternativen kennenlernen, denn wie heißt es so schön, man lernt nie aus :-)
ACK. Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/