Am Mittwoch, 18. August 2004 17:29 schrieb Jens Nixdorf:
Am Mittwoch, 18. August 2004 17:16 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Ich will nicht daß ich HTML Mails bekomme da ich dafür denn nunnötig in die Tasche greifen müsste, und es ist mein Gutes Recht daß ich HTML Mails nicht lese, und es ist auch mein Gutes Recht daß darauf verzichte kosten für die Übertragung dieser Mails in mein Kamel zu übernehmen. Fertig...
Hmm eigentlich sollten nur noch Volumenabhängige Tarife angeboten werden, dann währe doch das Problem ganz schnell gelöst hehe
Ich kann ja noch halbwegs nachvollziehen, daß manche sich am Informationsgehalt oder Sicherheistaspekt von HTML-Mails hochziehen, aber den Blah über den Spar-Effekt kann ich nun wirklich nicht mehr hören.
Beispiel: Ich erhalte regelmäßig (6-10 pro Monat) Mails mit 5 MB Größe, die ich aus technischen Gründen auch mit einem 56K-Modem empfangen muß. Dabei handelt es sich um Einladungen/Protkolle, die diverse Logos und sonstigen Schnickschnack enthalten. Die Größe der Mail erklärt sich dadurch, dass der Schriftführer "keine Lust hat" (Originalzitat!), sich einige Dinge erklären zu lassen. Der textliche Inhalt ist lediglich 3KB groß! Ich kriege regelmäßig das Kotzen, weil ich sinnloserweise stundenlang online sein muß. Zudem bin ich auch noch gezwungen, den Mist zu empfangen, weil ich sonst von wichtigen Infos abgeschnitten bin. Frage: _Wer_ ist hier arrogant? Ich, weil ich von Email-Verwendern verlange, dass sie sich wenigstens mit dem absoluten Minimum an Kenntnissen ausstatten, oder Leute, die ohne jegliche Rücksicht das Netz mit absolut überflüssigem Scheiss zumüllen, das auch noch von anderen finanziert werden muss? Gruß, Michael p.s. Nicht, dass dies das einzige Beispiel wäre... -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-Hoehne@t-online.de / _____________________________________/