Joerg Rossdeutscher
Als Beispiel mag meine Digitalkamera gelten, von der ich die Bilder nicht runterbekomme. Oder der Drucker, der nicht druckt. Ja, es ist ein Windows-GDI-Drucker. Tja, ich hätte auch gerne einen PostScript-Level-3-Duplex-Schickimicki-A3Plus-Drucker. Der kostet aber nunmal, und weil es ein Laser sein sollte, lief es dann eben doch auf 149 EUR am Grabbeltisch von "toom" raus.
[...]
Warum habe ich keinen Treiber für meine Kamera? Weil der Hersteller sagt: "Für die 200 Linuxuser lohnt das nicht. Wenn die woanders kaufen, kommt mich das immer noch billiger als die Treiberentwicklung."
Traditionell setzt sich dann irgendein Linuxuser hin und programmiert das selbst. Und oft genug kommt ein "Produkt" dabei raus, das besser ist als das Original.
Damit könnte es bald vorbei sein. Der DMCA in den USA macht es vor, und bestimmt macht Europa es auch bald nach: Wer anderer Leute Datenformate untersucht, Protokolle nachbaut oder sonstwie Mechanismen nachbaut, steht mit einem Bein im Knast und mit dem anderen in der Sozialhilfe. Es steht zu befürchten, daß Politik und Justiz unmöglich machen, was technisch realisierbar ist.
IMHO ist es gar nicht nötig, Datenformate nachzubauen. Die Freie-Software-Gemeinde ist mittlerweile groß genug, auf eigene, _freie_ Formate zu setzen! (siehe z.B. ogg-vorbis) Solange auch und vor allem die Verwaltungen der europäischen Länderbehörden an freier Software interessiert sind, freie Projekte finanziell fördern und selbst daran mitentwickeln, sehe ich _überhaupt_ keinen Bedarf, bei diesem Thema irgendwie nach Amerika zu schauen. So wichtig sind die Amis nicht, die haben nichts, was wir nicht hätten. Ich verstehe Dich nicht! Auf der einen Seite aüßerst Du Befürchtungen, daß in Zukunft alle Austauschformate proprietär sind und der Datenaustausch somit von ein paar Herstellerfirmen kontrolliert wird -- auf der anderen Seite kaufst Du ausgerechnet solche Geräte, die nur mit solch proprietärer und überdies minderwertiger Technologie arbeiten! WARUM UNTERSTÜTZT DU DAS?! [ Rumgeheule, daß es kein Flash für Linux gibt ] Flash ist das Produkt _einer_ Firma. Keiner, außer dieser Firma, weiß, was genau dahinter steckt, und niemand darf sich wirklich eingehender damit befassen. Soll die _gesamte, weltweite_ Kommunikation davon abhängig sein? Oder sollte man doch lieber Formate einsetzen, die vollkommen Transparent sind? WOZU FLASH? Das ist genauso nützlich wie Werbeplakate, Hochglanz-Werbebroschüren, unerwünschte Telephonanrufe oder SPAM. just my 2¢, Martin -- martin-schmitz at web.de (Public Key ID: E7310780) ············································································ Das Universum besteht aus Geschichten, nicht aus Atomen. -- Muriel Rukeyser