Moin, Am Montag, den 15.11.2004, 20:11 +0100 schrieb Matthias Houdek:
Am Sonntag, 14. November 2004 23:22 schrieb Peter Geerds:
Am 14.11.2004 um 19:06 Uhr schrieb Matthias Houdek:
Was ist an einem echten Namen unmoralisch?
Nichts - die Verpflichtung zur Namensoffenlegung ist - naja zumindest als Vorschrift - moralisch bedenklich.
1. Wir haben hier keine solche Vorschrift.
Wie jetzt? Wenn ich den "Vorschlag" in der Nettikette nicht einhalte, werde ich öffentlich(!) verwarnt, und es wird, wiederum öffentlich, darauf "hingewiesen", man käme jetzt in den Kinderfilter, derweil andere ihr "ACK" daruntersetzen. Das ganze entwickelt eine ganz erhebliche Dynamik, wie du auch in diesem Thread wieder sehen kannst. Mit anderen Worten: Es gibt eine klare "Ansage", und es gibt "Sanktionen" - womit ich explizit NICHT das stillschweigende ignorieren meine, sondern das öffentliche anprangern. Kannst du mir den Unterschied zwischen diesem Vorgehen und einer "Vorschrift" erklären?
2. Selbst wenn es sie gäbe, könnte jeder aus freien Stücken entscheiden, ob er unter diesen Bedingungen dabei sein möchte oder nicht.
Die freie Entscheidung liegt nicht mehr vor, so lange ständig öffentlich(!) "Realname, sonst..." gefordert wird, unter Hinweis auf eine diffuse große Gruppe von Leuten, die derartiges Verhalten sanktionieren würde. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/