Hallo Sascha, Sascha Andres wrote:
Hi, Am 18.07.2002 (11:09) schrieb Michael Lootz:
Michael Raab wrote:
Hmmm??? Militantes Kleinschreibertum. ;))) was machst Du eigentlich bei englischen Texten? Da gibt's bis auf wenige Ausnahmen auch nur Kleinschreibung. Selbst in
Englisch hat auch ein anderes Protokoll definiert. Ich kann eigentlich nicht erwarten, dass mich jemand versteht, falls ich mich entgegen der allgemein gültigen Regeln verständlich machen möchte. Das könnte man vergleichen mit den Netzwerkprotokollen, spricht mein Rechner nur TCP/IP wird ein nur Appletalk sprechender Apple mich 'ignorieren' oder dumme Antworten geben. Variiere ich ein Protokoll, so kann es zu Inkompatibilitäten kommen, und falls ich keine Antwort bekomme, liegt das dann an mir.
da komme ich nun nicht mit aber klaro ist, daß der Text verständlich sein muss. Wenn ich mir aber so die Texte in der Mailing Liste ansehe, so besteht ein viel größeres Problem darin, sich verständlich und präzise zu äußern. Da würde die Kleinschreibung wirklich keine Rolle spielen.
der c't gab's zu der überflüssigen Großschreibung in der deutschen Rechtschreibung einen Beitrag.
Es mag ja sein, daß es an der deutschen Sprache Verbesserungsmöglichkeiten gibt, aber diese sind von der Mehrheit zu tragen, weche durch den Duden repräsentiert wird.
ACK
Diskussionen wie sie verändert werden müssten führen Sprachwissenschaftler, und sind hier OT.
auch ACK, aber schau nur auf die engl. Sprache. Was die an Abweichungen im normalen Sprachgebrauch/Text von ihrer Rechtschreibung haben. Dadurch lebt eine Sprache und entwickelt sich weiter. Man könnte sogar sagen wir sind immer noch (sprachlich) ein Entwicklungsland. Und persönlich (hier allgemein) bin ich gegen jeden Konservativismus, weil das bedeutet Stagnation, Sack- gasse, Ende. Nach diesem Muster würde es uns Menschen nicht geben, würde sich die Natur nicht ständig verbessern. Gruss Michael