Hi, Am Mittwoch, 19. November 2003 22:30 schrieb David Haller:
Am Wed, 19 Nov 2003, Thorsten Haude schrieb:
* David Haller
[2003-11-19 19:22]:
[...]
Seit damals hat sich nichts getan, wenn Deine CPU also aus diesem Jahrtausend stammt, hast Du kein Problem.
Aeh, stimmt, haette ich dazu sagen sollen. Nein, meine CPU ist IIRC noch aus dem letzten Jahrtausend (Sommer '99 ;), nen Athlon 500. Enlightenment laeuft da auch ganz gut, etwas langsamer als KDE 1, aber schneller als KDE2(.0.0) ist mir aber dennoch zu langsam :) Ist halt ein Haufen graphischer Schnickschnack mit viel Effekten, Ueberblendungen etc. pp. das ich eh nicht mag ;)
Auf aktuellen CPUs ist das natuerlich kaum relevant :)
och, ich finde das auch mit meinem aktuellen Athlon > 2GHz noch ziemlich relevant, welchen Windowmanager ich am Laufen hab. KDE ist mir in jeder Variante zu langsam (obwohl 1.x und 2.x verglichen mit 3.x ja richtige Rennsemmeln waren). Selbiges gilt für Gnome. Überall poppt und rollt es, faded und blendet, blinkt und zoomt. Das ist nix für mich. Wenn ich das haben wollte, würde ich mir einen Apfel zulegen. Ich bin durch mittlerweile etliche Windowmanager getingelt und hänge momentan (und das schon ziemlich lange, vielleicht sogar bis in alle Ewigkeit) bei blackbox (wobei ich gar nicht weiß, warum Du, David, den nicht auch nutzt. Ich habe immer den Eindruck, er würde gut zu Dir passen). Den kann man nach Belieben "aufrüsten" (verdammt wmcliphist ist das wohl praktischste Prog überhaupt), konfigurieren und er ist verdammt schnell. Manchmal frage ich mich, ob er sich nicht sogar in der Zeit rückwärts bewegt und ich etwa schon eingeloggt bin bevor ich überhaupt das Passwort eingegeben habe weil Blackbox einfach so sagenhaft schnell startet. Gruß 3PL -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/