Hallo, at Fri, 1 Mar 2002 13:27:02 +0100 Andre Ruppert wrote:
Am Freitag, 1. März 2002 12:30 schrieb Thorsten Körner:
Am Freitag, 1. März 2002 11:05 schrieb Andre Ruppert:
... Naja, momentan würde ich mich nicht so über MS-Produkte auslassen
Genau hier liegt der Irrtum. Unter M$ hättest Du solche Probleme, wie die mit Cups, PHP etc. gar nicht erfahren, weil deren Politik Sicherheits-Löcher lieber verstecken und neu lackieren anstatt sie zu beseitigen. Es ist Gold wert, solche Mängel sofort nach Entdeckung zu erfahren und beheben zu können.
Grundsätzlich ja. Aber man ist ja nicht auf MS angewiesen, sondern kann seine Infos auch über (beispielsweise) cert.dfn.de beziehen.
Es geht mir um ganz etwas anderes: Der erforderliche Aufwand, um seine Systeme einigermassen "sauber und dicht" zu halten. Kostet nämlich auch Geld. Und leider ist es so, dass wir bei Linux (zumindest bei manchen Distributionen) langsam dasselbe Phänomen haben wie in der ach so geschmähten MS-Welt:
Deswegen verstehe ich einige User nicht, die sich sofoert ne neue Distri kaufen müssen, wenn sich die Versionsnummer erhöht hat. Wie es in dem einen Thread schon festgestellt wurde, hat sich sich der Softwarebestand (Version usw.) nicht geändert. Und ein laufendes System aktuell zu halten ist IMHO billiger als sich ne neue Distri zu kaufen.
_Ein_ Vorteil (unter vielen) ist für mich unter Linux, dass ich notfalls nicht benötigte Komponenten einfach weglassen kann. Und das ist bei M$ kaum möglich.
ACK. Bestes Beispiel Internet Explorer. Der muss mitinstalliert werden, wenn man nur Word 2000 installieren will.
Trotzdem werden wir unsere Server Peu-a-Peu auf xxxBSD umsetzen
Da bin ich auch schon am überlegen, ob ich auf meinem Router BSD einsetze. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B ICQ #151172379 ++ Webdesign ++ PHP Development ++