On Wednesday 18 August 2004 17:35, Frank Röske wrote:
Moin,
Am Mittwoch, 18. August 2004 16:55 schrieb Jens Nixdorf:
Ist den meisten HTML-Mail-Verweigerern schon mal aufgefallen, daß sie sich im Grunde asozial (im Sinne des Wortes) und egoistisch verhalten? Und zwar indem sie anderen eine Sache verweigern, die sie aus ureigensten und zumeist auch niederen Beweggründen nur selbst nicht haben wollen? Dabei sollte das eigentlich anders herum laufen (und tut es meist auch).
vielleicht liegt es aber auch nur daran, daß ich mir nicht vorschreiben lassen will, welchen MUA ich zu verwenden habe und es eine Reihe MUAs gibt, die eben *nicht* mit HTML Kram umgehen können.
Ich halte HTML in Mails zwar auch zu 95% überflüssig. Vor allem auch auf Mailinglisten, aber solange der Versender einen MUA benutzt der daraus korrekte MIME multipart/alternative macht (Dies kann der KMail 3.3 so), kann ich wiederum damit leben. Denn die Interpretation des HTML Teils ist bei mir abgeschaltet und Standarmäßig wird nur Text gezeigt. Damit bleibt als Gegenargument nur noch der höhere Bandbreitenbedarf, denn wer dann immer noch einen MUA auf der Empfangsseite hat der damit nicht umgehen kann, tut mir leid und sollte seine Technik einmal überdenken. Gruß Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: tomse@jabber.org ICQ: 4843585