Hi, On 17 Jan 2002 at 9:26, Mirko Richter wrote:
Was ist da mit Windows .... 1 oder 2x auf Server 120x auf Arbeitsplatz. Welcher Admin hat das nicht schon durchgemacht. Bis er den Patch auf der hälfte der Rechner installiert hat, giebt's 10 neue ... und wenn's der Admin nicht macht, macht's garkeiner.
ich habe das schon mehrmals erwähnt: unter W2K geht das auch! Scripts um automatisch Patches vom Server zu laden gibt es für W2K zur genüge. Lediglich die meisten Admins sind nicht fähig dazu! Wenn dieser Thread darum geht, um jeden Preis Linux einzusetzen, OK. Wenn man aber mit einem fähigen w2k Menschen spricht und er das demonstrieren kann, daß es mit w2k auch geht, steht man dumm da (eigene Erfahrung!). Das ist aber auch ein interessanter Aspekt *für* Unix, denn die können das schon seit jahrzehnten, während w2k erst seit wenigen Jahren da ist. Der permanente Schulungsaufwand, der bei MS nötig ist, sollte in die Kalkulation einbezogen werden. Wenn man bedenkt, daß für NT auf w2k Schulungen tausende EUR zu bezahlen wären, und kein Ende in Sicht ist, könnte das sehr wohl ein (finanzieller) Vorteil für Unixe sein! Ein Aspekt, der mir an Unix gefällt ist die Möglichkeit, von Diskette zu booten, wenn mal etwas schiefgeht. w2k hat zwar auch eine Textkonsole, aber ich kenne kaum einen MS Admin, der die bedienen kann! Und bei Problemen (z.B. Vias 4in1 Treibern) bedeutet dies eine komplette Neuinstallation. Tom