Hallo, Helga Fischer wrote:
Am Donnerstag, 24. Januar 2002 23:50 schrieb David Haller:
On Thu, 24 Jan 2002, Helga Fischer wrote:
Allerdings, das sei auch nicht verschwiegen, KMail wird schon ein bißchen langsamer. Aktionen über rechte Maustaste dauern (Tastatur ist da flinker), aber das ist kein echter Mangel.
Zugegeben, ich hoffe, daß sich das mal ändert.
mutt wird erst so bei 40k Mails und > 100 MB und nur beim oeffnen der mbox bemerkbar langsamer...
Stark, aber ich finde die Bedienung von mutt immer noch schrecklich
Huch. Einprägsame Tastenkürzel, die Du dir nach Wünschen definieren kannst. Was ist daran schrecklich?
und ich bin zu ungeduldig, mich erst durch diverse Manuels zu lesen, bis ich die Grundfunktionen herausgefunden habe. vi als
s.o. Außerdem gibt es im Internet viele gute .muttrc's und auf dieser Liste gibt es bestimmt auch genug Leute, die Dir ihre auch gerne zuschicken...
Standardeditor macht auch keinen sonderlichen Spaß... (Nein, ich
set editor="/pfad/zu/irgednwas" in derr .muttrc oder export EDITOR="/pfad/zu/irgendwas"
will keinen MUA-Krieg anzetteln, das können wir alles im Archiv nachlesen).
Warum nicht? Wäre mal wieder Zeit ;-)
Ich habe KMail ständig im Gebrauch und bis auf einen Patzer mit einer kaputten Indexdatei und einem verloren gegangenen Inbox-Ordner ist auch
Das disqualifiziert IMO einen MUA.
Da magst Du Recht haben, doch bevor ich mich ärgern wollte, habe ich mir gesagt: Mensch, hättest Du das wirklich alles noch einmal benötigt (OK, war ein bißchen geschäftliches drunter - das wird aber jetzt anständig gefiltert, und Datensicherung könnte man ja auch mal durchführen...)? Infolgedessen ist KMail nicht disqualifiziert.
Doch. Ein Archiv ist _fast immer_ hilreich. Außerdem, wenn ein MUA Inbox-Ordner zerschießt, ist er für mich diaqulifiziert, da spielt es für mich keine Rolle, ob man jetzt ein Archiv haben möchte oder sonstwas. Ein MUA sollte so etwas nicht tun und es sollte nicht passieren. Grüße Rene