Dieser Aussage zufolge hast Du Dich nie mit RPM-Paketen beschaeftigt (man beachte das Konditional in Deinem Satz), wie kannst Du also zwei Paketformate wie .rpm und .deb (wie es uebrigens richtig heissen sollte) vergleichen und zu obiger Schlussfolgerung kommen? Das erscheint mir reichlich aus der Luft gegriffen (Threads zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden der Formate gab es auf dieser Liste schon oefters). Mein Eindruck ist eher, Du willst Aepfel mit Birnen vergleichen, in dem Du nicht .rpm mit .deb vergleichen willst, sondern .rpm mit apt + .deb zusammen. Vielleicht liege ich auch daneben, aber dann musst Du schon Argumente bringen, die Deine Aussage unterstuetzen. Apt gibt es naemlich z.B. auch fuer .rpm. Generell tendiere ich aber auch zu Philipps Aussage, was diesen Thread angeht.
CU, Th.
Für den letzten Satz meiner Mail muss ich mich entschuldigen und etwas zurückrudern. Da muss mir eine Feinsicherung durchgebrannt sein. Diesen Satz wollte ich eigentlich noch vor dem senden löschen, war aber dann doch an anderer Stelle etwas zu schnell. Weil wir es gerade von DEBs und RPMs haben - eine Integration von apt4rpm in eine kommende SuSE-Version würde ich als sehr willkommen bezeichnen. OT: Man kann zwar nicht Äpfel und Birnen addieren aber sie gehören dennoch einer Klasse an --> Obst. MfG Richi ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de