Am Donnerstag, 19. August 2004 00:52 schrieb Thomas Hertweck:
Martin Borchert wrote:
[...] Html ist gut, um Texte strukturiert rüberzubringen. Da sind wir uns einig, oder? Nein, leider nicht. Man *kann* es sicherlich sinnvoll fuer Strukturierungen einsetzen, ...
Genau das sagte ich. Ohne Wertung oder Einschätzung der Menge Leute, die es sinnvoll einsetzen.
allerdings tun das die meisten HTML Email-Schreiber IMHO definitiv nicht. Sie setzen HTML Emails ein, um Schriften farbig, in 7 unterschiedlichen Groessen und Schriftattributen und mit sonstigem Schnickschnack verziert zu verschicken - ich habe da leidvolle Erfahrungen an der Uni mit manchen Emails aus diversen Sekretariaten gemacht. So etwas macht Emails eher unleserlich statt strukturiert und lesbar.
Das bekomme ich aber auch problemlos mit text/plain hin. Natürlich ist es ein oft beobachtetes Phänomen, dass mit zunehmenden Möglichkeiten, die Form zu beeinflussen, der Inhalt hinter die Form zurücktritt. Dann müssen wir auch Powerpoint und konsequenterweise auch StarImpress wegwerfen.
Ich verstehe den ganzen Hickhack nicht. Auf Mailinglisten ist HTML nicht gerne gesehen [...] Wenn sich allerdings zwei Leute privat gerne HTML-Emails schicken wollen mit Hintergrundbild und sonstigem Schnickschnack, warum sollen sie es nicht tun?
Und wenn eine größere Gruppe von Leuten das gerne tun genauso.
Das ist doch deren Sache, weswegen man sich als Aussenstehender auch kein Urteil darueber erlauben sollte.
Das ist der Punkt, den ich anzusprechen versuche. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0