Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Bernhard Walle wrote:
On Thu, 22 Aug 2002 at 21:41 (+0200), Ratti wrote:
Ich kaufe keine Komplettsysteme, nur Einzelteile.
dito. Bis auf meinen ersten PC, dessen Soundkarte und Lautsprecher ich immer noch verwende. Der Rest wurde sukzessive aufgeruestet.
Das ist mir wieder zu teuer, und zu viel Arbeit *g*. Ich schraube stundenlang am System softwaremäßig rum, macht mir großen Spaß. Aber wenn ich einmal den Schraubenzieher in die Hand nehmen muss, dann wird mir dabei gleich unwohl (könnt' ja was dabei schief gehen).
Langfristig kommst du billiger weg, wenn du die richtige Hardware kaufst. Und z.B. ne HD ischa nu wirklich nicht schwer einzubauen, sorgfaeltig arbeiten muss man halt (z.B. Schraubenzieher auf dem MoBo ablegen usw. ist weniger gut ;): Deckel auf, HD in nen freien Schacht reinschrauben (Achtung: keine zu langen Schrauben verwenden, sonst bohren die sich in die Platine auf der Unterseite), IDE- und Strom-Kabel einstecken, Deckel zu. Leider ist es inzwischen so, dass ein CPU-Upgrade inzwischen praktisch immer auch ein neues MoBo, neuen Speicher und u.U. auch noch ein neues Gehaeuse bedingt. Allerdings bekommt man diese Teile (und gute) billiger (< 500 Eur) als ein neues Komplettsystem, das aehnlich gut waere ( > 1500 Eur), denn deine alte gute Hardware kannst du weiter einsetzen. Meine Soundkarte hab ich schon erwaehnt, die verwende ich seit '96 und im nunmehr 3ten Gehaeuse auf dem 3ten MoBo, die GraKa ist etwas juenger... Die HDs sind alle recht neu. Und einmal im Jahr ne neue HD oder sonst ein Teil, das faellig ist, das laesst sich viel leichter im Budget unterbringen. Als naechtes sind bei mir uebrigens neue Bruellwuerfel faellig, oder ich muss mir das Kabel selber flicken... Achso: nein, loeten kann ich nicht.
Ich habe mit Komplettsystemen noch keine schlechte Erfahrung gemacht.
Ich schon. Im Nachhinein war mein erst-PC ne Fehlinvestition. Aber damals kannte ich mich halt noch nicht aus.
Und ich habe keine sonderlilch hohen Anforderungen an PC-Hardware. Meine aktuelle Hardware:
Celereon 466 192 MB RAM ATI Rage 128 Garfikkarte 12 GB Festplatte (und davon sind 4 GB frei)
Athlon 500, 320 MB SDRAM, Matrox Mystique (I, also 170 MHz RAMDAC), ne 20, ne 40 und ne 80 GB HD. Unter Linux ist die CPU wesentlich weniger wichtig als viel RAM und ne flotte HD.
Mir reicht's zum Internet sufen, Mail schreiben, Office und Programmieren.
Dafuer hat mir schon der iP75/32 MB/850 MB HD/S3 Graka 1 MB gereicht. [nein, keinen DSW bitte, wem noch aeltere/schwaechere Rechner dafuer gereicht haben!] Achso: meine naechste CPU wird mindestens eine mit >= 2.5 GHz. Sonst lohnt sich's net. Aber bisher reicht mir meine jetzige (s.o.).
IceWM hat mir jetzt nochmal etwas mehr Speicher für Anwendungen 'zurückgebracht'.
Schonmal WindowMaker angeschaut? Aber 192 MB reichen eigentlich, das war auch meine vorige "Ausbaustufe". Da hilft evtl. eher ne schnellere HD (Vergleiche mal die Startzeiten von 'netscape &' vor und nach nem 'cat /opt/netscape/netscape >/dev/null'... bzw. beobachte generell ob die HD rumroedelt, wenn du $FOO startest. Neuen Speicher wuerde ich mir an deiner Stelle wohl keinen mehr zulegen, der ist zu teuer im Vergleich dazu, dass du evtl. eh "bald" aufruesten willst und dann alles ersetzen musst. Bringen wuerde der eh nur 'mehr Cache' fuer HD-Daten... Bei mir werden "typisch" zwischen 100 MB und 200 MB fuer den buffers+cache verwendet... d.h. "brauchen" tu ich 120 MB bis 220 MB... Ein grosser Cache ist zwar nett, aber nicht noetig. -dnh -- Windows has detected that a gnat has farted near your computer. Press any key to reboot. [Simon Oke in the SDM]