18 Aug
2004
18 Aug
'04
16:20
Am Mittwoch, 18. August 2004 16:12 schrieb Martin Falley: > Am Mittwoch, 18. August 2004 14:45 schrieb Martin Schmitz: > > On Wednesday 18 August 2004 13:18, Martin Falley wrote: > > > Hintergrundbilder und HTML überhaupt bieten keinerlei > > > Zusatzinformationen > > In meinen Augen spricht jedoch nichts gegen einen vernünftigen > > Umgang mit HTML in E-Mail. > Den kann man sich samt HTML-Mail sparen [...] > Somit gibt es also keinen Grund, HTML in Mails einzusetzen, da es > keinerlei Vorteil bietet. Und ein Hintergrundbild bietet obendrein > _nur_ Nachteile: > 1. Unnötiges Aufblähen der Mail > 2. Erschwerung der Lesbarkeit Die Diskussion wird hier übrigens teilweise schon wieder mit bemerkenswert wenig Sachverstand, dafür aber mit dem Weitblick einer knieenden Ameise geführt. Html ist gut, um Texte strukturiert rüberzubringen. Da sind wir uns einig, oder? Wenn nun aber html in emails nichts zu suchen hat, ja heißt das dann für dich, dass emails generell keinen strukturwürdigen Text enthalten? Sieh' dich doch bitte mal in der Welt da draußen um, wofür emails benutzt werden. Da soll es angeblich schon Anwendungsfälle gegeben haben, in denen ein Hintergrundbild sinnvoll war. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0