Am Donnerstag, 19. August 2004 00:40 schrieb Jens Nixdorf:
Am Mittwoch, 18. August 2004 23:52 schrieb Michael Hoehne:
Ich kann ja noch halbwegs nachvollziehen, daß manche sich am Informationsgehalt oder Sicherheistaspekt von HTML-Mails hochziehen, aber den Blah über den Spar-Effekt kann ich nun wirklich nicht mehr hören.
Beispiel: Ich erhalte regelmäßig (6-10 pro Monat) Mails mit 5 MB Größe, die ich aus technischen Gründen auch mit einem 56K-Modem empfangen muß. Dabei handelt es sich um Einladungen/Protkolle, die diverse Logos und sonstigen Schnickschnack enthalten. Die Größe der Mail erklärt sich dadurch, dass der Schriftführer "keine Lust hat" (Originalzitat!), sich einige Dinge erklären zu lassen. Der textliche Inhalt ist lediglich 3KB groß!
Ist das Dein Chef? Ein Vorgesetzter? Weisungsbefugter? ...
Chef des Terminplaners unserer Organisation. Zuständig für die gesamte Verteilung von Informationen der Mitglieder an die Mitglieder.
Schonmal versucht, mit _seinem_ Vorgesetzten o.ä. zu sprechen? Hat er bessere Connections als Du? Wenn nein, warum musst Du das dann lesen?
Das sind die Einladungen zu den Besprechungen! Wenn ich die nicht lese, kann ich die Brocken genausogut hinschmeissen. Vorgesetzter ist hier schwer zu definieren... Es geht doch einfach darum: Ein ahnungsloser uninteressierter Zeitgenosse verschickt Megabytes an Datenmüll und zwar nur deshalb, weil er uninteressiert und ahnungslos bleiben möchte.
Wenn ja, dann: Ja, OK, es gibt Ausnahmen. Ja, Leute, die sich das antun müssen, tun mir leid. Aber deshalb kann nicht jeder, der nicht solche Extrem-Beispiele bringt, mir mit dem Spar-Argument kommen. Und es ist höchstwahrscheinlich nicht mehr die Mehrheit, die hier mit Modem online sind.
Selbst wenn ich den Kram nicht mit einem Modem abholen müsste: Wieviele sinnvolle Daten hätte man übertragen können, wenn der Seppel stett 250 MB (50*5MB) nur 150KB auf den Weg gebracht hätte. Das ist in meinen Augen eine absolute Verschwendung, weil niemand etwas davon hat.
Frage: _Wer_ ist hier arrogant? Ich, weil ich von Email-Verwendern verlange, dass sie sich wenigstens mit dem absoluten Minimum an Kenntnissen ausstatten, oder Leute, die ohne jegliche Rücksicht das Netz mit absolut überflüssigem Scheiss zumüllen, das auch noch von anderen finanziert werden muss?
Wer hat denn hier von Leuten ohne jede Rücksicht gesprochen? Da hat einer was gefragt, mehr nicht. Er ist noch nichtmal darauf hingewiesen worden, dass sein Ansinnen vielleicht ein paar negative Aspekte haben könnte.
Ich gebe dir recht, was die Tonart angeht. Es geht hier oftmals etwas rauher zu, als es vielleicht sein müsste. Andererseits ist der Frustfaktor, der sich oft genug einstellt, wenn man den tausendsten versucht hat, die Dinge näher zu bringen, schon enorm. Sagen wir mal so: Solange jemand bunte, laute und animierte Mails an andere schickt, denen das recht ist: meinetwegen... Bekomme ich derartige Mails und weise darauf hin, dass und warum ich sie nicht haben möchte, dann erwarte ich, dass sich der Absender in Zukunft daran hält! Leider genau dies _nicht_ der Regelfall! Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich daher auch regelmässig Anfälle bekomme, wenn irgendwer von so etwas wir Hintergrundbildern o.ä. in Mails anfängt. Mag sein, dass das ein leichte Überreaktion ist, aber die hat ihre Ursachen! Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-Hoehne@t-online.de / _____________________________________/