Hallo Liste, hallo Ekkard, jetzt muß ich auch nochmal meinen Senf dazugeben...
als Konsumer-/Home-User Betriebssystem finde ich die Suse 8.1 sehr gut, als Server-Betriebssystem oder als Betriebssystem für Leute, die sich mit Linux schon ausgekennen, aber völlig ungeeignet. Warum? Wer sich auskennt, der findet auch so alles wieder. SuSE Linux wurde weiter standardisiert - dagegen ist nichts einzuwenden. Oder?
Habe gerade mit 8.1 das erste Mal mit der 8-er Reihe zu tun. Das Klicki-Bunti, die autom. Hardwareerkennung und vor allem Yast 1/2 ist meiner Meinung als Server- Betriebssystem unbrauchbar. Da hat dann wohl einer etwas nicht verstanden. Auf welchem SERVER läuft denn X Window? Mysteriös...
Yast ist für Konsumer mit look-and-feel features umgebaut worden und verselbstständigt sich wenn bei der Installation (automatisches Installieren von dutzenden Paketen ohne Rückfrage, wenn nur eines ausgewählt ist). Leider ist auch der Konsolen-Yast (yast1) so schlecht gemacht, daß es schlechter nicht mehr geht. Naja, so schlecht ist der gar nicht. Zumindest deutlich schneller als 8.0...
Das wundert mich, denn den Yast1 benutzen doch sowieso nur eingeweihte. Ich weiß nicht was sich Suse dabei gedacht hat. Ganz einfach - Zielgruppen erreichen. Im Linux-Workstation Bereich möchte sich SuSE gerne breit machen. Im Serverbereich gibt man sich mit der eigenen Distribution gegen RedHat geschlagen und kontert nun mit United-Linux...
Alternativen ? Debian ? Caldera ? Wer kann von seinem Umstieg auf andere Distributionen berichten ? Du willst spartanisch arbeiten? Dedizierter Server für die _wirklichen_ Aufgaben? Dann nehme doch NetBSD. Das ist schön spartanisch und ohne "dämliche Bugs in grafischen Oberflächen"... ;-) Aber bitte dann keine Fragen nach dem NetBSD-YaST!!!
Ich suche eine Distribution, die gut konfigurierbar ist und nicht eine die möglichst die aktuellste Hardware erkennt und sich bei der Installation/ Konfiguration mittels eine Installations- und Konfigurationstools wie yast von Suse ab 8.x verselbstständigt. Ich will Suse nicht schlecht machen! Suse ist auf dem richtigen Weg für ein Breiten-Linux. Ich kann mir vorstellen, daß Suse 8.1 und höher bei meinen Kunden als Client- Distribution läuft, auf dem Server aber eine besser konfigurierbare Distri. Was bedeutet besser konfigurierbar? Du willst simple Oberflächen zum Konfigurieren - die Oberfläche für SuSE ist Deiner Ansicht nach zu "..soft" und nur für Dummies? SuSE beinhaltet eigentlich alles! Das spartanische (wenn man YaST nicht benutzt) und das "Tolle zum Klicken" wenn man YaST benutzt.
-- GreetingZ und schönen Abend. Christian __________________________________________ visit http://www.linuxarea.de - .LINUX. related