Am Montag 16 Februar 2004 01:39 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Matthias Houdek wrote (2004-02-16 01:03):
Am Montag 16 Februar 2004 00:32 schrieb Thorsten Haude:
* Matthias Houdek wrote (2004-02-16 00:10):
Am Sonntag 15 Februar 2004 23:38 schrieb Thorsten Haude:
Hier gibt's keine Exekutive und keine Legislative
Ebend. Um so klarer müssen die Regeln sein.
Ich sehe da einen Widerspruch.
Ich sehe nach deinen sinnentstellenden Kürzungen gar nichts mehr.
Übrigens sind die Gesetze, auf die sich die Judikative stützt, auch meist sauber und scharf abgegrenzt.
Nein. Beispiel: Kannibalismus ist in Deutschland nicht strafbar, in den Knast kommt man offensichtlich trotzdem.
Du verwässerst die Fakten: es gab auch keine Anklage wegen Kannibalismus.
Was wurde verhandelt, Tötung auf Verlangen? Wenn nein, warum nicht?
IMHO: Mord, ersatzweise Tötung (auf Verlangen).
Wichtig ist die Abgrenzung der Regeln. Ist der Nutzen nicht mehr gegeben, kann (nicht: muss) die Regel geändert oder aufgehoben werden. Diskutier das bitte auf der Etiketten-Liste - nicht hier.
Ach so, ich dachte, ich darf auch, wenn Du darfst.
Ich hab hier keine Diskussion über _Inhalte_ der Etikette angefangen oder geführt. Und Diskussionen über die Beachtung der Etikette machen auf der Etikettenliste wohl wenig Sinn - oder.
Wer sich hinter Pseudonymen verstecken muss, hat häufig etwas zu verbergen (IMHO).
Ach Du Scheiße, das ist ja aus der untersten Schublade.
Wofür sonst Pseudonyme?
Es ging mir weniger um Pseudonyme als solches als um die alte Leier, daß man etwas zu verbergen hat, wenn man nicht alles von sich preisgeben will.
Es verlangt niemand, dass du alles von dir preisgibst, wenn du an dieser Liste teilhaben willst. Es geht nur darum, dass man zu seinen Meinungsäußerungen und Ratschlägen auf _dieser_ Liste bitte schön auch mit seinem Namen stehen sollte. Und sich nicht hinter irgend welchen Pseudonymen versteckt. EOT. -- Gruß MaxX 8-)