Juergen Schwarting wrote:
nachdem in regelmäßen Abständen immer wieder die Diskussion bzgl. der ML-Netikette auftaucht, möchten wir (Bernd Brodesser, Dirk Pirschel, Heinrich Küspert, Sebastian Helms und ich - Jürgen Schwarting) Euch eine mögliche Lösung dieses Dilemmas vorstellen.
Wie wäre es, wenn nur noch ein ML-Mitglied für die Einhaltung der Netikette zuständig wäre ? Keiner von uns müßte sich mehr über die Liste oder per PM mit dem Verursacher rumschlagen, die langen OT-Thread's würden unterbleiben, die Liste würde vielleicht wieder lesenswerter...
Ok, hören wir auf zu schwärmen und geben dem Kind einen Namen - wie wär's mit einem Netikettenassistent ? Nun fragt ihr Euch sicherlich, wer könnte so etwas machen und wer trifft im Endeffekt die Entscheidung ob es sich um einen Verstoß gegen die Netikette handelt oder nicht.
Die Lösung dieses Problems ist aber recht einfach. Bauen wir doch einfach das ML-Statistik-Script von Dirk Pirschel um, so daß es in einem Procmail-Rezept seine Dienste leistet.
Dieser Netikettenassistent wird dann auf einem Rechner installiert und überprüft sämtliche ML-Mails auf Regelverletzungen. Sollten gleich mehrere Fehler in der Mail auftauchen, so werden diese fein säuberlich untereinander aufgeführt. Auch Tipps und Hilfestellungen für die Fehlerbehebung sollten dort stehen.
So könnte der grobe Aufbau dieser Mail aussehen:
Kopfbereich: o Hinweis auf automatisch erstellte Fehlermail o Sinn und Zweck der Netikette o ...
Fehlerbereich: o Fehler 1 mit Tipps zur Fehlerbehebung o Fehler 2 mit Tipps zur Fehlerbehebung o ...
Fußbereich: o URL der Netikette o URL der FAQ o ...
Dieser Netikettenassistent wäre im Prinzip eine Art Syntaxchecker, der völlig emotionslos und objektiv auf die Fehlerquelle hinweist. Keiner müßte sich hierbei persönlich angegriffen fühlen ;-)
In der Anfangsphase wird aber sicherlich noch eine Gruppe freiwilliger Helfer nötig sein, um die Fehlerdiagnosen zu überprüfen und ggf. Änderungen am Filter einzuleiten. Mit der Zeit sollte aber die Qualität derart steigen, daß eine automatische Verarbeitung durchaus gewährleistet ist.
Was haltet Ihr von dieser Idee ?
Habt Ihr weitere Vorschläge oder Kritik, möchtet Ihr vielleicht auch aktiv an diesem Projekt mitarbeiten...
- wir sind gespannt auf Eure Reaktion -
Die Projektgruppe
Hallo, ich finde die Idee gut. Ein solcher Assistent wäre neutral und v. a. bekommt man nur eine Mail. Wenn ich so "Verstöße" beobachte (das einzige was mich stört ist HTML, Anhänge (i. d. R., es gibt auch Ausnahmen) und vcards), denke ich mir immer, ob ich eine Mail schicken soll oder ob das andere schon gemacht haben. Außerdem würde es mich schon interessieren, ob mein e-Mailprogramm richtig eingestellt ist. MfG Bernhard -- __ _ Während andere noch neu starten, wird mit ... / / (_) _ ___ __ __ __ __ ... Linux schon gearbeitet! / /____ / / / '_ \ / /_ / / \ \/ / /______/ /_/ /_/ /_/ \___,_/ /_/\_\ Registrierter User: #171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com