On Tue, 23 Apr 2002 at 01:23 (+0200), Martin Schmitz wrote:
Bernhard Walle
writes: ich würde gerne ein Linux (zur Not ginge auch *BSD, es muss halt Unix sein) auf ein System mit folgender Hardware installiert:
* 486-SX mit 25 MHz * 4 MB Arbeitsspeicher
Warum nicht NetBSD? Der Vorteil ist, daß auch die allerneuste Software unter NetBSD noch mit der o.g. Hardware läuft. Bei Linux dürftest Du da Schwierigkeiten bekommen. Wenn's denn Linux sein muß, gibt's noch die Slackware 3.x als Serie von (n-1) Disketten auf deren ftp-Server. Aber wie gesagt: mit NetBSD hättest Du ein _aktuelles_ System. Außerdem stehen da die Chancen nicht schlecht, daß sogar X benutzbar ist (vorausgesetzt Du kannst der Kiste ein wenig mehr RAM verpassen, was aber sowieso auf keinen Fall die schlechteste Idee wäre). Auf meinem Macintosh Performa 460 (68030/33Mhz ohne FPU) läuft WindowMaker jedenfalls recht flott.
Grundsätzlich hätte ich nichts gegen NetBSD. Bei Linux könnte man halt darüber nachdenken, dass ich die Programme (bzw. das eine Programm, das ich entwickeln will) auf meiner Kiste kompiliere und mir so dort den Compiler spare. Statisch gelinkte ELF-Binarys müssten doch noch auch älteren Linuxen rennen, oder? (Wie linkt man eigentlich ncurses statisch?) Gruß, Bernhard -- Linux ist wie ein Pinguin im Wasser, elegant und geschmeidig und für manch andere Spezies durchaus gefährlich.