Bernd Brodesser wrote:
* Ralf Corsepius schrieb am 06.Mai.2000:
Juergen Schwarting wrote:
Wie wäre es, wenn nur noch ein ML-Mitglied für die Einhaltung der Netikette zuständig wäre ?
Halte gar nichts davon.
Zum einen gibt es diese Zuständigkeit überhaupt nicht, zum anderen kommen bei mir da unschöne Assoziationen (Orwell, Blockwart, u.ä.) auf.
Mag sein, aber die sind falsch. Es geht um die äußere Form und nicht um den Inhalt. Es darf jeder schreiben was er will. Aber die äußere Form sollte man einhalten. Das hindert keinem an seine freie Meinungsentfaltung.
Ich sehe nicht wie durch Überwachen von Formfehlern OT-Postings verhindert werden können.
Verhindert werden können sie nicht, aber es werden die Leute geholfen, die keine machen wollen, es aus Unwissenheit aber doch tun.
Im Übrigen gab es in letzter Zeit nur noch sehr wenige echte OT-Postings, sodass ich keinen Handlungsbedarf sehe.
OT-Postings werden wir auch kaum herausfiltern können. Und wir wollen es auch nicht. Da ist die Abgrenzung viel zu schwierig.
Die Netiquette ist eine Aufforderung zur *freiwilligen* Einhaltung von Spielregeln, aber kein Gesetz. Wer sich nicht dran hält muss mit den Konsequenzen leben können, mehr aber auch nicht.
Von der Mail wird keiner getötet. Da soll auch kein Virus mit eingebaut werden. ;))
Was haltet Ihr von dieser Idee ?
Wenn Ihr zuviel Zeit übrig habt, bitte ... Ein Offline-Checker mag für einige Personen sinnvoll sein - online, in Verbindung mit automatischen Postings, halte ich das ganze für äusserst fragwürdig.
Warum? Solange wir keinem was übles wollen?
OK, lass mich Klartext reden (Auf die Gefahr hin in deinem Killfile zu enden): 1. Linux und GNU basieren auf einem gewissen Mass an Freiheit und damit verbunden auch einem gewissen Mass an Chaos (Kreatives Chaos, Bazaar/Cathedral). Das obige "..., bitte ..." war so zu verstehen, dass ich Euch nicht behelligen werde, solange Ihr oder Euer System mich nicht belästigten. 2. Ich halte grundsätzlich nichts von selbsternannten Sheriffs die aus selbstgewählter höherer Motivation auftreten. 3. Schau Dir mal an, wie auf den Profi-Linux/GNU-Listen (gcc, binutils, linux-kernel u.ä.) mit diesem Problem umgegangen wird. Obwohl diese Listen ein der SuSE-Linux-Liste vergleichbares Mailaufkommen haben, gibt diese Probleme dort nicht oder nur selten. Dort wird von den alten Hasen der Listen auf fehlerhafte Postings mit höflichen, sachlichen, aber sehr bestimmten öffentlichen Mails geantwortet, meist in dem auf die Sache eingegangen wird und dabei eine sehr bestimmte Anmerkung eingeflochten wird. 4. Die von Euch vorgesehene Methode hat frapierende Ähnlichkeiten mit den fragwürdigen Methoden wie sie einige Arten von Spammern (Dear Bernd, hot xxx-site) und Internet-Marketern verwendet werden. Aus meiner Sicht steht ihr dabei auf dem gleichen dünnen rechtlichen Eis wie es diese Personen tun (Address-Harvesting, personenbezogende Daten, Datenbank, Widerspruchsrecht, allg. Datenschutz). Ich wäre an Eurer Stelle nicht überrascht eines Tages in Spamfiltern zu landen (halte ich für sehr wahrscheinlich), oder auch mal Besuch vom Datenschutz zu bekommen (nicht sehr wahrscheinlich). -- Ralf Corsepius Registered Linux User #26 --- http://counter.li.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com