Am Sun, 20 Jan 2002 21:29:42 +0100 schrieb B.Brodesser@t-online.de (Bernd Brodesser):
* Arne-Erik Martin schrieb am 20.Jan.2002:
Das habe ich nicht geschrieben, ich habe nur gesagt, dass für Vergleiche die Vorraussetungen gleich sein müssen: Da es Windows zur Zeit nur mit GUI gibt, müssen wir zum Vergleich ein Linux herranziehen bei dem die entsprechenden GUI Tools (yast2, webmin, swat ...) auch installiert sind. Genau lesen bitte ... *scnr* Ich muss nochmal Jörg zitieren: "Bei allen Massnahmen gab es nicht einen einzigen Menschen der M$ nicht bedienen konnte (klicken kann jeder). Ich habe aber schon viele ratlos vor tiefschwarzen Bildschirmen sitzen sehen." Also vergleicht er doch Windows mit GUI und Linux (schwarzer Bildschirm) ohne GUI ...
Das ich die meisten Dinge ohne GUI konfiguriere tut nichts zur Sachen. *gg*
Ich verstehe nicht ganz Deine Logik. Ist doch Windows selber schuld, daß es nur mit GUI gibt.
Ganz einfach. Annahme: Es gibt Leute, die behaupten, Windows sei einfacher als Linux, weil man nur rumklicken muss. Lösung: Um dieses IMHO Scheinargument zu entkräften, sage ich nur, es gibt für fast alle Aufgaben unter Linux inzwischen ein GUI basiertes Tool. Du kannst nicht Windows mit GUI mit Linux ohne GUI vergleichen und dann sagen, wegen dem fehlenden GUI bei Linux, sei Linux schlechter, weil es ja die GUI's auch gibt. Ich hoffe es ist Dir jetzt klarer was ich sagen will, sonst können wir das ja mal tel. diskutieren.
Bernd
Arne