On Sat, 17 Aug 2002 at 23:05 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Joerg Rossdeutscher
[02-08-17 22:50]: Ähm - Mißverständnis? Genau das meinte ich ja auch. Du hast leider den falschen Teil Deiner Mail zitiert. Mit Debian hast Du in der Regel die neueren Pakete, solange es nicht um Desktops geht.
Dann hab ich nicht falsch zitiert, sondern falsch gewusst. :-) Ich war der Meinung, bei Debian wäre nicht nur der Desktop, sondern alles ein wenig älter.
Ein Problem wie mit SuSE hätte ich jedenfalls nicht gehabt. Etwas genauer habe ich das auch mit GKrellM beobachtet, da hat Debian die Nase weit vorne gehabt. Ebenso Mutt, wo SuSE ewig auf 1.2 festhing.
Wir reden schon von "stable"!? Meiner Meinung nach hat SuSE viel zu früh die 1.3-er Mutt-Versionen (immerhin unstable) aufgenommen. In eine Distribution gehört die stabile Version einer Software, außer es gibt überwältigende Vorteile, eine Entwicklerversion aufzunehmen. Letzteres war bei Mutt nicht der Fall.
Was solls. Ich installier inzwischen sowieso nur noch "minimal" und kompilier mir soviel wie ich hinkrieg selbst. Einfach aus Spaß.
Ich werde mal Gentoo versuchen, wenn ich mein Notebook habe, mal sehen, wie das ist.
Notebooks und Linux scheint ein leidiges Thema zu sein -- siehe die aktuelle c't (und nicht nur die). :-( Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ All the existing 2.0.x kernels are to buggy for 2.1.x to be the main goal. -- Alan Cox