Martin Falley wrote:
Am Freitag, 11. August 2006 21:48 schrieb Thomas Hertweck:
PS: Und wo wir schon dabei sind: ein "reply-to:suse-linux@suse.com" im Header ist auch nicht gerade nett!
Ups. Ich habs rausgenommen. Auch wenn ich es nicht so 100%ig verstehe
Die Standardeinstellung ist: bei einer Antwort via "Reply" geht die Mail an den Absender zurueck, bei einer Antwort via "List-Reply" geht sie an die Mailingliste zurueck (und ein "Reply All" wuerde eine Antwort an beide Adressen schicken). Wenn Du nun einen reply-to Header explizit auf die Listenadresse setzt, hebelst Du einerseits die unterschiedliche Funktion von Reply und List-Reply aus (denn beides generiert nun eine Antwort an die Liste), andererseits nimmst Du dem Empfaenger Deiner Mails und der Liste die Standardeinstellung weg. Letzteres ist zwar nicht wirklich boese, sorgt aber zumindest fuer Verwirrung. Insgesamt gesehen ist daher ein reply-to Header nicht so nett, auch wenn manche Leute ohne List-Reply Funktion im MUA es mitunter gerne einsetzen. Bevor Du fragst: mein Thunderbird kennt keine List-Reply Funktion, und dennoch ist es zum Beispiel fuer mich seltsam, wenn bei einem Reply sofort die Listenadresse im To: der Antwort-Mail erscheint. Ich persoenlich habe als Standard-Reply Adresse lieber die Adresse des urspruenglichen Senders. KMail oder mutt User haben eine List-Reply Funktion, denen tust Du mit einem reply-to Header wirklich keinen Gefallen. Mit http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html moechte ich ja erst gar nicht aufwarten ;-) Aber wenn Du Zeit hast, lies es mal. Ich hoffe, diese Erklaerung traegt zu Deinem Verstaendnis bei. Cheers, Thomson