dvd von dvdrecorder abspielen
Hallo! Ich habe ein SuSE 9.2 mit einem (selbstcompilierten) mplayer laufen. Manche DVD haben gelegentlich ziemliche Aussetzer beim Abspielen, weshalb ich annehme, daß das DVD Laufwerk einen Schaden hat. Prinzipiell geht es aber. Wenn ich die DVD stattdessen in den DVD-Schreiber einlege und mplayer mit --dvd-device /dev/dvdrecorder starte, kriege ich folgende Fehlermeldung: ---------------- snip ---------------- MPlayer 1.0pre7try2-3.3.4 (C) 2000-2005 MPlayer Team CPU: Intel Celeron 2/Pentium III Coppermine,Geyserville (Family: 6, Stepping: 6) Detected cache-line size is 32 bytes CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 0 3DNow2: 0 SSE: 1 SSE2: 0 Compiled for x86 CPU with extensions: MMX MMX2 SSE Failed to open /dev/rtc: Permission denied (it should be readable by the user.) Setting up LIRC support... mplayer: could not connect to socket mplayer: Connection refused Failed to open LIRC support. You will not be able to use your remote control. Playing dvd://1. libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder Exiting... (End of file) ---------------- snap ---------------- Kann mir jemand sagen, woran das liegt? Grüße Gunther
Gunther Clasen schrieb:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Was ergibt "/sbin/resmgr list" für das zugehögige Device? -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Was ergibt "/sbin/resmgr list" für das zugehögige Device?
# resmgr /dev/dvdrecorder status code 501 server message follows: command not understood # resmgr /dev/dvd status code 501 server message follows: command not understood Da ist also kein Unterschied zwischen dvd und dvdrecorder (/dev/hdd und /dev/hdc). Da der DVD-Schreiber das neueste DVD-Laufwerk ist, was ich besitze, nahm ich an, daß es auch Video-DVD abspielen könnte... Wird das eventuell von der Hardware blockiert? Grüße Gunther
Gunther Clasen schrieb:
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Was ergibt "/sbin/resmgr list" für das zugehögige Device?
# resmgr /dev/dvdrecorder status code 501 server message follows: command not understood
So versucht resmgr, Kommandos von /dev/devrecorder zu lesen, was zu dem Fehler führt. Ich wollte die Ausgabe von "/sbin/resmgr list" sehen. -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird. Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Am Freitag, 11. August 2006 16:50 schrieb Martin Falley:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Das das nicht in die Betreffzeile gehört bin ich einverstanden, aber was heisst denn dieses bulk eigentlich? -- Benjamin Neff info@benjaminneff.ch http://www.benjaminneff.ch
Am Freitag, 11. August 2006 16:50 schrieb Martin Falley:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Bulk-Mails sind Massen-Mails. Deine Mail ist aber eine hoffentlich einzelne Mail und geht von Dir nur an einen Empfänger, nämlich an die Mailingliste. Erst diese macht daraus eine Bulk-Mail, indem sie an die Listenmitglieder versendet wird. Deshalb steht im Header auch 'Precedence: bulk' und da gehört es auch hin. Gruß Martin
Am Freitag, 11. August 2006 14:50 schrieb Martin Falley:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Fast so schön wie das unsägliche AW: AW: AW: AW: .... H.W. -- Henning Wittrock Sudweyher Str. 30 28844 Weyhe
Martin Falley wrote:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Die Leute wollten vermutlich nur das ebenso schwachsinnige Subject "AW: AW: AW: AW: AW:" der letzten Tage uebertreffen ;-) SCNR, Th. PS: Und wo wir schon dabei sind: ein "reply-to:suse-linux@suse.com" im Header ist auch nicht gerade nett!
Am Freitag, 11. August 2006 21:48 schrieb Thomas Hertweck:
Martin Falley wrote:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Die Leute wollten vermutlich nur das ebenso schwachsinnige Subject "AW: AW: AW: AW: AW:" der letzten Tage uebertreffen ;-)
.. oder in einer der zahlreichen Varianten inkl. FW: und WG:.
PS: Und wo wir schon dabei sind: ein "reply-to:suse-linux@suse.com" im Header ist auch nicht gerade nett!
Ups. Ich habs rausgenommen. Auch wenn ich es nicht so 100%ig verstehe Gruß Martin
Martin Falley wrote:
Am Freitag, 11. August 2006 21:48 schrieb Thomas Hertweck:
PS: Und wo wir schon dabei sind: ein "reply-to:suse-linux@suse.com" im Header ist auch nicht gerade nett!
Ups. Ich habs rausgenommen. Auch wenn ich es nicht so 100%ig verstehe
Die Standardeinstellung ist: bei einer Antwort via "Reply" geht die Mail an den Absender zurueck, bei einer Antwort via "List-Reply" geht sie an die Mailingliste zurueck (und ein "Reply All" wuerde eine Antwort an beide Adressen schicken). Wenn Du nun einen reply-to Header explizit auf die Listenadresse setzt, hebelst Du einerseits die unterschiedliche Funktion von Reply und List-Reply aus (denn beides generiert nun eine Antwort an die Liste), andererseits nimmst Du dem Empfaenger Deiner Mails und der Liste die Standardeinstellung weg. Letzteres ist zwar nicht wirklich boese, sorgt aber zumindest fuer Verwirrung. Insgesamt gesehen ist daher ein reply-to Header nicht so nett, auch wenn manche Leute ohne List-Reply Funktion im MUA es mitunter gerne einsetzen. Bevor Du fragst: mein Thunderbird kennt keine List-Reply Funktion, und dennoch ist es zum Beispiel fuer mich seltsam, wenn bei einem Reply sofort die Listenadresse im To: der Antwort-Mail erscheint. Ich persoenlich habe als Standard-Reply Adresse lieber die Adresse des urspruenglichen Senders. KMail oder mutt User haben eine List-Reply Funktion, denen tust Du mit einem reply-to Header wirklich keinen Gefallen. Mit http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html moechte ich ja erst gar nicht aufwarten ;-) Aber wenn Du Zeit hast, lies es mal. Ich hoffe, diese Erklaerung traegt zu Deinem Verstaendnis bei. Cheers, Thomson
Am Freitag, 11. August 2006 23:04 schrieb Thomas Hertweck:
Martin Falley wrote:
Am Freitag, 11. August 2006 21:48 schrieb Thomas Hertweck:
PS: Und wo wir schon dabei sind: ein "reply-to:suse-linux@suse.com" im Header ist auch nicht gerade nett!
Ups. Ich habs rausgenommen. Auch wenn ich es nicht so 100%ig verstehe
[...] Mit http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html moechte ich ja erst gar nicht aufwarten ;-) Aber wenn Du Zeit hast, lies es mal. Ich hoffe, diese Erklaerung traegt zu Deinem Verstaendnis bei.
Danke für die Erklärung. Ich werde es mal bei Gelegenheit lesen. Ich wollte durch das Setzen der reply-to Adresse nur vermeiden, daß die Leute, die mir den Listenkram als PM nochmal auf die Listenadresse senden wollen, nur an die Liste antworten können, sofern sie nicht manuell eingreifen. Mails an meine Listenadresse, die nicht von einer Mailingliste kommen, werden automatisch verworfen. Damit da nicht versehentlich eine Antwort verlorengeht, diente eben die direkte Umleitung auf die Liste meinerseits. OK, ich hab's ja jetzt geändert. Gruß Martin
Martin Falley schrieb:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Dank deiner tatkräftigen Mithilfe sieht sie jetzt schon so aus :-)
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Schuld ist der blöde Spam Checker oder - je nach Sichtweise - ich, weil ich manchmal vergesse, das blöde [bulk]: im Subject zu löschen. Zur Strafe habe ich jetzt gleich alle gelöscht. Falls ich's mal wieder vergesse: einfach löschen und ansonsten ignorieren, der Sachverhalt ist mir bekannt. -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
Am Samstag, 12. August 2006 09:40 schrieb Michael Behrens:
Martin Falley schrieb:
So ungefähr sieht die Betreff-Leiste Aus, wenn der Re: [bulk]: Re: [bulk]: Blödsinn noch 'ne Weile weitergeführt wird.
Dank deiner tatkräftigen Mithilfe sieht sie jetzt schon so aus :-)
Das hast Du fein gemacht.
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Schuld ist der blöde Spam Checker oder - je nach Sichtweise - ich, weil ich manchmal vergesse, das blöde [bulk]: im Subject zu löschen. Zur Strafe habe ich jetzt gleich alle gelöscht.
;))
Falls ich's mal wieder vergesse: einfach löschen und ansonsten ignorieren, der Sachverhalt ist mir bekannt.
Naja, ich hätte ja nichts geschrieben, wenns denn nur _mal_ passiert, aber da es laufend in der Subjectzeile stand, wollte ich mich mal äußern. Hätte ja sein können, daß es noch nicht aufgefallen ist. ;) Aber ernsthaft: Auch ein Spam Checker sollte nur bei berechtigtem Spamverdacht überhaupt in diese Zeile etwas hineinschreiben und sich ansonsten brav transparent im Hintergrund halten. Gruß Martin
Am Samstag, 12. August 2006 09:40 schrieb Michael Behrens:
Bulk steht schon im Header und hat in der Subject-Zeile nichts zu suchen
Schuld ist der blöde Spam Checker oder - je nach Sichtweise - ich, weil ich manchmal vergesse, das blöde [bulk]: im Subject zu löschen.
Hallo Michael, wie ich im Header sehe, scheinst Du Thunderbird zu nutzen. Ob der das auch kann, weiß ich nicht, aber vielleicht taugt ja folgende Anregung: In KMail kann man Kürzel wie "Re:", "AW:", ... definieren, die erkannt werden und automatisch durch ein "Re:" ersetzt werden. (So ist auch das Subject dieser Mail automatisch gekürzt worden.) Wenn Du dort auch "[bulk]" als Kürzel einträgst, wird es beim beantworten entfernt. Wie gesagt, ob das bei Thunderbird geht, musst Du selbst herausfinden. Gruß, Achim
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Was ergibt "/sbin/resmgr list" für das zugehögige Device?
# resmgr /dev/dvdrecorder status code 501 server message follows: command not understood
So versucht resmgr, Kommandos von /dev/devrecorder zu lesen, was zu dem Fehler führt.
Ich wollte die Ausgabe von "/sbin/resmgr list" sehen.
Ups, natürlich. Hätte ich ja auch lesen können... :-( # /sbin/resmgr list status code 200 server message follows: no devices available Sieht nicht gut aus... Gunther
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
On Fri, Aug 11, 2006, Michael Behrens wrote:
Gunther Clasen schrieb:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Was ergibt "/sbin/resmgr list" für das zugehögige Device?
# resmgr /dev/dvdrecorder status code 501 server message follows: command not understood
So versucht resmgr, Kommandos von /dev/devrecorder zu lesen, was zu dem Fehler führt.
Ich wollte die Ausgabe von "/sbin/resmgr list" sehen.
Ich habe gerade festgestellt, daß /dev/dvdrecorder nicht in /etc/resmgr.conf aufgeführt ist. Ich bin übers Wochenende weg und werde am Montag ausprobieren, ob das was ausmacht. Grüße Gunther
Failed to open /dev/rtc: Permission denied (it should be readable by the user.) Setting up LIRC support... mplayer: could not connect to socket mplayer: Connection refused Failed to open LIRC support. You will not be able to use your remote control. Playing dvd://1. libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Wie sehen dir Rechte auf dem Link und dem Device aus?
On Fri, Aug 11, 2006, ralf.prengel@comline.de wrote:
Failed to open /dev/rtc: Permission denied (it should be readable by the user.) Setting up LIRC support... mplayer: could not connect to socket mplayer: Connection refused Failed to open LIRC support. You will not be able to use your remote control. Playing dvd://1. libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Wie sehen dir Rechte auf dem Link und dem Device aus?
# ls -l /dev/dvd lrwxrwxrwx 1 root root 3 May 30 10:43 /dev/dvd -> hdd # ls -l /dev/hdd brw-rw---- 1 root disk 22, 64 Oct 2 2004 /dev/hdd # ls -l /dev/dvdrecorder lrwxrwxrwx 1 root root 3 May 30 10:43 /dev/dvdrecorder -> hdc # ls -l /dev/hdc brw-rw---- 1 root disk 22, 0 Oct 2 2004 /dev/hdc Müßte eigentlich stimmen. Auch in den Settings ist eher nicht so viel unterschiedlich: # cat /proc/ide/hdc/model _NEC DVD_RW ND-3520A # cat /proc/ide/hdc/settings name value min max mode ---- ----- --- --- ---- current_speed 66 0 70 rw dsc_overlap 1 0 1 rw init_speed 66 0 70 rw io_32bit 0 0 3 rw keepsettings 0 0 1 rw nice1 1 0 1 rw number 2 0 3 rw pio_mode write-only 0 255 w unmaskirq 0 0 1 rw using_dma 1 0 1 rw # cat /proc/ide/hdd/model SAMSUNG DVD-ROM SD-612 # cat /proc/ide/hdd/settings name value min max mode ---- ----- --- --- ---- current_speed 66 0 70 rw dsc_overlap 1 0 1 rw init_speed 66 0 70 rw io_32bit 0 0 3 rw keepsettings 0 0 1 rw nice1 1 0 1 rw number 3 0 3 rw pio_mode write-only 0 255 w unmaskirq 0 0 1 rw using_dma 1 0 1 rw Hat denn vielleicht jemand das NEC DVD_RW ND-3520A und kann damit Filme abspielen? Gunther
Am Donnerstag, 10. August 2006 23:09 schrieb Gunther Clasen:
Wenn ich die DVD stattdessen in den DVD-Schreiber einlege und mplayer mit --dvd-device /dev/dvdrecorder starte, kriege ich folgende Fehlermeldung:
libdvdread: Could not open device with libdvdcss. libdvdread: Can't open /dev/dvdrecorder for reading Couldn't open DVD device: /dev/dvdrecorder
Vielleicht fehlende Berechtung für das Device? Bis dann, Tilo
Failed to open /dev/rtc: Permission denied (it should be readable by the user.) /dev/rtc hat scheinbar nicht die richtige Berechtigung, ich weiß von früheren tvtime Versionen, das man da die Berechtigung noch mit chmod u+s /usr/bin setzen muß. Hier die Erklärung dazu: If your user does not have sufficient priviledge, the RTC device cannot be used for high-resolution timers. To solve this, you can do one of
Hallo Gunther Am Donnerstag, 10. August 2006 23:09 schrieb Gunther Clasen: the following: Run tvtime as root. Set the tvtime executable SUID root using this command: chmod u+s /usr/bin/tvtime. Allow user processes the ability to use high resolution timers by running this command as root every time your machine boots: sysctl -w dev.rtc.max-user-freq=1024 Für mplayer kenne ich das allerdings nicht, sollte dann aber eigentlich auch funktionieren. ACHTUNG NICHT GETESTET! chmod u+s /usr/bin/mplayer Evtl. kann jemand mit etwas mehr Ahnung dazu noch etwas sagen. Ich hoffe, daß das weiterhilftGruß Thomas -- Mögen täten wir schon wollen, doch dürfen haben wir uns nicht getraut. Karl Valentin
participants (10)
-
Achim Schäfer -
Benjamin Neff -
Gunther Clasen -
Henning Wittrock -
Martin Falley -
Michael Behrens -
ralf.prengel＠comline.de -
Thomas Becker -
Thomas Hertweck -
Tilo Lutz