David Haller wrote:
On Wed, 09 Jul 2003, Thomas Hertweck schrieb:
Andreas Kneib wrote:
[...] Bei Mutt oder Gnus landet ohnehin jeder früher oder später, Du kannst also abkürzen gleich damit anfangen. ;)
Nein, diese Aussage ist schlicht falsch. Denn in einem kleinen Dorf im Nordwesten Galliens...
BAH!!! Du hast vergessen dazuzuschreiben, dass du nicht anders kannst, als einen MUA mit eingebauter POP/SMTP Faehigkeit zu verwenden! Wenn du koenntest wuerdest du auch Mutt oder Gnus verwenden!
Als ich noch im RZ gearbeitet habe, da habe ich auch "mutt" verwendet und fand es gut. Ich musste dann eben umsteigen, weil hier aus diversen Sicherheitsgruenden mitunter kein MTA auf den Rechnern installiert ist bzw. derart konfiguriert ist, dass nichts nach aussen geht oder von aussen angenommen wird. Heute bin ich mir nicht sicher, ob ich wieder umsteigen wuerde, selbst wenn mir mutt samt MTA zur Verfuegung stuende. Man gewoehnt sich an die GUI und ich habe auch frueher mutt wohl nur in den Grundfunktionen genutzt. Mir macht es eben nichts aus, wenn es kein List-Reply gibt usw., das mache ich mit zwei Handgriffen halt selbst. Und die Filterfunktionen von Mozilla reichen mir hier, da brauche ich kein procmail. Von der Konfiguration eines MTA mal ganz abgesehen - ich habe das schon oefters gemacht, bin aber sicher kein Spezialist (ich hasse sendmail ;-) und naja, so ergibt sich eben Eines zum Andern... Ich bin inzwischen eben der Meinung, soll einfach jeder den MUA benutzen, den er benutzen moechte. Mir ist wichtiger, dass die Mails lesbar sind und ordentlich geschrieben wird - mit was das getan wird, ist da nicht so wichtig. Leider kam laenger keine Statistik mehr fuer diese Liste, aber da war glaube ich gegenueber frueher in letzter Zeit KMail auch recht fuehrend geworden. Naja, jedem das Seine :-) Gruesse, Thomson