* Matthias Houdek schrieb am 12.Jul.2003:
David Haller am Donnerstag, 10. Juli 2003 15:29:
3. Zu den oben <quote> Aussagen von mir zu KMail (1.0.x von KDE 1.x und KDE 2.0) stehe ich. Das KMail von KDE3 habe ich, mangels Interesse an KDE allgemein, KDE3 im Besonderen und KMail sowieso (eben auf Grund meiner Erfahrungen), mir noch nicht angeschaut.
Dann halte dich bitte mit verallgemeinernden Aussagen über etwas zurück, was du aktuell nicht kennst. Zwischen den KMail-Versionen bis KDE 2 und den aktuellen liegen Welten - sowohl in Bezug auf Stabilität (solange man mit mboxen arbeitet), Performance und Bedienung. Seit gestern abend hab ich die aktuelle KDE 3.1.2 drauf (im Zuge der Umstellung meines letzten Systems auf debian *duck*), und ich bin erfreut über die neuen nützlichen Features, auch im neuen KMail.
Die Erfahrung lehrt, daß aus Software, wo einmal der Wurm drin ist, nichts mehr wird. Wenn man nicht von Anfang an sauber arbeitet, dann bekommt man nie wieder eine Linie da rein. Kann aber sein, daß die KDE Leute nochmal komplett neu angefangen haben KMail zu programmieren, daß ist oftmals das Beste. Eine gute Software Läuft von Anfang an stabil. Da mögen Bugs drin sein, die beseitigt werden, und es mögen noch eine Menge Features hinzukommen, aber stabil laufen sollte sie. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11