* Konrad Neitzel schrieb am 13.Jul.2003:
Linux taugt absolut nichts! Alleine bei der Installation musste ich für X modlines berechnen! So ein Müll aber auch! Desweiteren stürzt Linux viel zu oft ab! So sind zumindest meine Erfahrungen mit 0.98pl1!
Sicher, daß Linux 0.98pl1 oft abgestürzt ist?
Und vor allem: Es gab keine Textverarbeitung - lediglich ein Satzsystem!
Und das ist viel besser als eine Textverarbeitung.
So ein Scheiss Linux! Also Leute: Lasst bloss die Finger von Linux! Nehmt lieber WindowsXP - da habt Ihr was ordentliches!
Was habe ich bei WindowsXP? Auf word kann ich liebend verzichten.
Ach nee - es hat sich seit dem etwas getan? Tz - ich kann doch nicht immer warten, bis sich etwas getan hat! Und ich kann ein Produkt von 1992/3 (??) nicht mit einem Produkt von heute vergleichen? (Ja ja ... das hast Du nicht gemacht. Damals gab es Deine Alternativen natürlich auch schon! Ich wollte es nur etwas toppen!)
Die UNIXe von 1992 liefen stabil und gut, und Linux tut das heute auch. Es sind einige gute Sachen hinzugekommen, aber viel mehr Firlefanz die ich nicht brauche. Von diesem Firlefanz wird man fast erschlagen.
Verstehst Du evtl. an diesem krassen Beispiel, was wir meinen? Nur weil damals etwas nichts getaugt hat, kann es sich zu heute doch geändert haben! Ganz klar: KDE hatte früher komplett extreme Stabilitätprobleme. Aber bei KDE3 haben sie diese anscheinend in den Griff bekommen. Zumindest hatte ich keine Probleme mit der Stabilität.
Ich sehe aber immer noch eine viel zu komplexe Aufbauweise. Komplexer als es Not täte. Wenn ich an irgend eine Schraube drehe, dann tut sich woanders was anderes unerwartetes.
Wobei hier wie immer extrem strafbar ist, wenn man am System rummodifiziert. Ich denke hier nur an das Spielchen: Neues QT einspielen :-))
Das ist klar. Das kann man KDE nicht vorwerfen.
Daher wäre unsere Bitte an Dich, nicht "alte Kamellen" raus zu kramen, wenn es um ein Produkt geht. Auch ohne das heutige KMail genau zu kennen, kann man ganz klar z.B. sagen: "In der Liste kommen immer wieder massive Probleme mit KDE. Ich würde mich daher zweimal überlegen, ob ich es verwende. Als ich es vor 2 Jahren ausprobiert habe, war es auf jeden Fall auch ein einziges Fiasko. " So in der Art vielleicht. Da wird Dir dann niemand zu massiv wiedersprechen denke ich mal. Klar kommen Aussagen wie: "Bei mir läuft es ohne Probleme", aber das ist ja sekundär. Ich sehe das dan ähnlich wie bei raiserFS :))
kämmt das Kamel eigentlich immer noch? Sowas deutet doch auf nicht vernünftig programmiert hin. Wenn das Kamel jetzt auch mit Zeilen über 80 Zeichen klar kommt und die Grenze auf 200 oder 300 Zeichen verlegt hat, so ist es doch eine unsinnige Grenze. Das sind doch nicht einfach Bugs, das ist von vornherein flasch programmiert. Sowas auszumerzen ist im nachhinein nicht einfach und verdirbt meißt mehr, als das es nützt. Bei raiserFS sieht es imho anders aus. ReiserFS ist wahrscheinlich ein vernünftiges System. Offensichtlicher Fehler war, daß es auf lediglich einem Supperblock aufbaut. Wenn das jetzt behoben ist, sieht es vielleicht anders aus. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht widerstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9