* Joerg Ries schrieb am 18.Jan.2003:
Am Samstag, 18. Januar 2003 06:27 schrieb Bernd Brodesser:
Es ist kein Problem ein Verzeichnis lost+found anzulegen, meinetwegen auch Lost+Found, was was ganz anderes ist, und auch ext2 nicht fänd, wenn es notwendig ist. Aber AFAIK ist es bei ReiserFS vollkommen unnutz. Wenn beim e2fsck irgenwelche Dateien gefunden werden, die nicht richtig gelöscht sind, aber nicht im Dateibaum mehr einhängbar sind, dann legt das System diese Dateien in lost+found, nicht Lost+Found, ab. Und zwar unter ihrer I-Node-Nummer. ReiserFS macht dies aber nicht.
Ja, das Verzeichnis heist "lost+found" und dieses wurde erst angelegt, als ich reisfschk ausgeführt habe. Dort war dann unter einer Nummer (I-Node-Nummer?) die Dateien abgelegt, welcher er noch gefunden hat.
Ich kenne das mit #123 oder ähnlich, wobei 123 die I-Node-Nummer ist. Die I-Node-Nummer kann man sich mit ls -i ansehen und mit find suchen. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0