Hallo, On Sun, 13 Jul 2003, Konrad Neitzel schrieb:
Am Samstag 12 Juli 2003 17:34 schrieb David Haller:
Ja, aehm, wie stellst du dir vor, haette ich anno '99 oder '00 noch warten sollen, bis KMail vielleicht(!!!) irgendwann mal verwendbar wird? Dass das aktuelle KMail nun scheinbar verwendbar ist, das ist schoen und gut, hilft mir aber nicht, da ich kein KDE3 habe und will.
Linux taugt absolut nichts! Alleine bei der Installation musste ich für X modlines berechnen!
Habe ich auch gemacht.
So ein Müll aber auch! Desweiteren stürzt Linux viel zu oft ab! So sind zumindest meine Erfahrungen mit 0.98pl1!
Ok, den kenn ich nicht, ich hab erst mit 2.0.29 angefangen.
Und vor allem: Es gab keine Textverarbeitung - lediglich ein Satzsystem!
Was anderes verwende ich eh nicht :)
Verstehst Du evtl. an diesem krassen Beispiel, was wir meinen? Nur weil damals etwas nichts getaugt hat, kann es sich zu heute doch geändert haben! Ganz klar: KDE hatte früher komplett extreme Stabilitätprobleme. Aber bei KDE3 haben sie diese anscheinend in den Griff bekommen. Zumindest hatte ich keine Probleme mit der Stabilität.
Wobei hier wie immer extrem strafbar ist, wenn man am System rummodifiziert. Ich denke hier nur an das Spielchen: Neues QT einspielen :-))
*oerks* ja.
Daher wäre unsere Bitte an Dich, nicht "alte Kamellen" raus zu kramen, wenn es um ein Produkt geht.
Naja, ich versuche halt von dem Stand den ich kenne und was ich hier mitbekomme (z.B. von KMail) mir ein Bild zu machen... Und ja, ich habe mitbekommen, dass sich KMail deutlich weiterentwickelt hat. Ob ich es fuer (mich) "brauchbar" halten wuerde weiss ich nicht, aber ich habe meine Zweifel. Ansonsten, ok, ich werde mich in Zukunft etwas zurueckhalten ;) -dnh -- For modern bandwidth requirements, of course, we would have to develop massively-parallel heliographs with thousands of mirrors, which could have impressive LART potential. "OK, everyone transmit to the spammer over there . . . now! <fizzle>" -- Steve VanDevender