Hallo Jan, On Sun, 10 Mar 2002, Jan Tim Schueszler wrote:
Am Sonntag, 10. M�rz 2002 09:14 klapperte Joachim Kieferle auf der Tastatur:
On Sun, 10 Mar 2002, Jan Tim Schueszler wrote:
Am Sonntag, 10. M�rz 2002 07:26 klapperte Wolfgang Rhein auf der Tastatur: [.... ]
tune2fs -i 0 -c 0 /dev/hda1
man genau weiss, was man macht. Dieser Parameter ist evtl. sinnvoll, wenn man einen Server hat und den Zeitpunkt von fsck selber bestimmen moechte (z.B. wenn man fuer Updates o.ae. sowieso downtimes hat). Ansonsten koennte es natuerlich sein dass man - z.B. nach Stromausfall wenn der Server neu hochfaehrt - warten muss, bis der fsck fertig ist und das kann bei grossen Platten schon mal etwas laenger dauern.
Alles richtig, aber ist nicht der Sinn eines journaling FS u.a. der, den langwierigen FS-Check �berfl�ssig zu machen? Oder habe ich mich da durch irgendwelche Artikel blenden lassen?
JT
Im Grunde genommen hast Du recht, allerdings muesste man das auch ext2/3 sagen ;-)). Bin leider kein fs-Spezialist, alle Infos die ich gelesen habe besagen, dass man den fs-check ab- und zu machen sollte. Wer weiss im Detail warum? Joachim