NOCH (kein Ersatz.)
Und es wird niemals ein Ersatz werden, dafür sind die dahinter steckenden Philosophien zu unterschiedlich. Natürlich sehen die
ack. Vielleicht sollte ich noch Ersatz in Alternative verwandeln. Wobei da nur ein schmaler Grat dazwischenliegt.
Distributoren das anders, sie wollen ja Pakete verkaufen, und das geht nur, wenn man den Leuten suggeriert, sie bekämen für ihr Geld ein besseres Windows, aber jeder ernsthafte Linux-Anwender sollte das besser informiert sein.
Jeder der *ernsthaft* mit Linux anfängt zu arbeiten und willens ist, sich durchzubeißen bleibt dabei. Das ist im Übrigen das größte Problem für MS. Die Leute bleiben dann einfach weg und kommen auch nicht mehr *8-)))
Ich will auch keinen Ersatz für Windows, ich halte es nicht für so toll, daß ich einen Ersatz dafür brauche, ich will ein
Du vielleicht nicht - für die meisten im Moment lizenzgeprügelten die festen Willens sind aber schon. Und - sooo viel Optikunterschied ist da nicht. Das Mausgeschubse ist halt etwas anders. Vieles für Mausianer nicht ersichtlich klicki bunti eben. Beim Blick unter die Haube käme dann der Schock. Die wenigsten wollen aber die Haube aufmachen... ist doch so - oder?
eigenständiges unixartiges PC-Betriebssystem. Und wenn Linux das irgendwann nicht mehr leistet und sich darauf konzentriert ein Windows-Ersatz zu sein (à la Lindows), dann ist es Zeit, sich nach
Lindows - brrr.... Ich hatte da unlängst eine sehr lange Diskussion mit einem Bekannten. Der meinte die Benutzbarkeit von Linux/Desktop würde auf Kosten der Sicherheit gehen. Ja da mußte ich ihm im Grunde recht geben. Ich sehe aber keine Gefahr darin, dass der Desktop alles aufweicht, solange der Kernel unabhängig bleibt. Schätze da hat Linus auch was dagegen. Grüße Robert