Am Montag, 21. Januar 2002 20:17 schrieb Florian Gross:
Genau das meinte ich: Du hast geschrieben: "...bei Windows ein GUI erlaubt ist..."
Zeig mir bitte ein Windows _ohne_ GUI. Geht nicht? Also ist es nicht erlaubt, sondern aufgezwungen. _Das_ meinte ich. Und wenn ich Vergleiche, dann mit dem, was ich mindestens brauche und nicht, was ich maximal auf einmal sinnlos laufen lassen kann.
Sorry, aber genau das (und einiges mehr) disqualifiziert Windows als Server. Fakt ist doch nun mal, dass jedes Byte Code ein potentiell fehlerhaftes Byte Code ist, das Abstürze oder Sicherheitslücken auftun kann. Deshalb ist es sinnvoll so wenig davon wie irgend möglich, also genau so viel wie für den Job notwendig am laufen (und nach möglichkeit überhaupt auf der Platte) zu haben. Das ist unabhängig davon, ob Open oder Closed Source, oder wie gut die Programmierer sind (ok, je schlechter die sind, desto kritischer wirds), Fehler passieren und Fehler machen wir alle, je komplexer die Systeme, desto leichter passiert es und desto eher wird was übersehen. Windows bietet diese Möglichkeit nicht, da ein komplexes grafisches System zwangsweise am laufen ist und ist daher als Server ungeeignet. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de