Moin, Stefan Onken:
braucht auch die meisten Features nicht, aber zur Zeit ist IMHO MS Office besser als OpenOffice.
Das traurige ist, daß ein ganz, ganz wesentliches Feature von OOo häufig nicht zum Einsatz kommt: Der Preis. In den meisten Fällen konkurriert in der Usergunst ein "WieAuchImmerPublic-License"-Programm mit einer kostenlosen Raubkopie eines teuren Programms (in der Deluxe-Commercial-Premium-Server- Edition). Ich würde dir zustimmen: Ohne mich überragend damit auszukennen gefällt mir Word erheblich besser als OpenOffice. Mir gefällt auch Photoshop besser als Gimp, Quark besser als Scribus, BBedit besser als Nedit, Dreamweaver besser als Quanta, MacOS oft besser als Linux,... Ich habe das Glück, beruflich, also legal, mit diesen Programmen arbeiten zu können. Jetzt mal vorrausgesetzt, das wäre nicht so, dann vergleichen wir hier 10.000 EUR mit zwei Stunden DSL. Und genau das wird bei der ganzen Vergleichsdiskutiererei immer nicht wahrgenommen, weil anscheinend kaum jemand die Programme _kauft_, mit denen offene Software verglichen wird. Und jetzt wissen wir auch, warum Softwarehersteller nicht _wirklich_ rigide gegen Raubkopien vorgehen. Weil sonst tatsächlich fast alle User zu OpenOffice, Nedit, Gimp, Scribus, ... abwandern würden und diese Programme sich dann sicherlich auch stärker/schneller entwickeln würden. Gruß, Ratti P.S.: Ich möchte betonen, daß ich deine Mail zum Anlass nehme, darüber zu schreiben. Keinesfalls wollte ich dir, deiner Firma oder irgendwem speziell den Einsatz von Raubsoft unterstellen.