Moin, Joerg Rossdeutscher:
Ich gehe mal davon aus, daß Suse, wie andere Firmen auch, für den Traffic ihrer Internetanbindung _bezahlen_ müssen, und es ist einfach blöd, sich 5 GB von einem Server zu saugen, um dann hinterher ein zehntel davon wirklich zu installieren.
Alex Klein:
Tschuldigung Ratti, aber das ist vollkommener Quatsch. Ich habe _keinen_ Breitbandzugang zuhause. Was mache ich dann? Genau, ich lasse es mir entweder ziehen (Festplatte bei einem Kumpel) oder ich ziehs mir an der Uni. Weil ich nicht sinnvoll unterscheiden kann, ziehe ich FÜNF(!!!) GB. Würde man mir ISOs zur Verfügung stellen, so versuch ich es mal mit den ersten ZWEI CDs. Das sind so in etwa 1.3 GB. Wenn SuSE also mit Traffic argumentiert, dann ist das Schwachsinn.
Ich weiss nicht, wie SuSe argumentiert. Ich bin kein Mitarbeiter von Suse und kenne die öffentliche Äußerung von Suse nichtmal, kann sie also auch nicht nachplappern. Es ist einfach so: Du hast einen Anspruch darauf, daß Suse die Pakete öffentlich macht - auf eine Art und Weise, die die normale Erreichbarkeit sicher stellt. Das ist geschehen, damit sind die Pflichten der GPL erfüllt. Du hast _keinen_ Ansprich darauf, daß Suse _dein_ persönliches Problem mit einem langsamen Internetzugang ausgleicht. Der Kram liegt da. Wenn du nicht rankommst, ist es dein Problem. Was machen wir mit den armen Schweinen, die keinen CD-Brenner haben? Sollte Suse da nicht öffentliche Brennstationen einrichten, wo man Geld für sieben Rohlinge reinwirft, und unten kommt 'ne Suse raus? Und wenn Jever sein Bier in schwere Glasflaschen füllt, haben wir da nicht ein Anrecht, daß sie's uns wenigstens nach Hause tragen? Holsten bietet schliesslich auch Bier in PET-Flaschen an. Und überhaupt, warum ist Jever so teuer? Karlsquell ist viel billiger. Unterm Strich möchtest du von allen das Beste. Das geht aber nicht. Man kann nicht dicke ISOs auf dem Server haben _und_ eine billige Distri _und_ Handbücher dabei _und_ Support. Ein RedHat wird das vermutlich über seine Distri-Preise und seine Marktstellung finanzieren können. Wie Debian das macht, weiss ich nicht. Ist auch egal, Tatsache ist: Suse macht da keine Sauereien, sie machen es einfach anders, als du gerne möchtest. Dann wechsle.
Es kann nicht jeder über eine Breitbandanbindung installieren. Wann will das nur mal in die Köpfe derer, die das als selbstverständlich ansehen? Und leider kenn ich niemanden, der eine neuere SuSE als die 7.2 hat und das bin ich selber! Wovon soll ich sie mir dann runterbrennen?
Das hat überhaupt nix damit zu tun, daß jeder eine Breitbandanbindung haben müsse. Viele Sachen hat man nicht und trägt dann nunmal die Konsequenzen. Ich habe keinen Porsche und kann daher nicht 200 Km/h fahren, obwohl ich Spaß dran hätte. Du hast kein DSL und kannst daher nicht 5 GB downloaden. Würde ich arbeiten wie ein bescheuerter, hätte ich vielleicht einen Porsche auf Pump. Würdest du in eine Metropole ziehen, hättest du vielleicht DSL. Es ist nunmal so. Ich würde gern aufs Land ziehen, weil diese Stadt mich langsam IRRE macht. Ich tu's nicht, weil ich dort kein DSL und lange Anfahrt zur Arbeit hätte. So spielt das Leben. Das hat aber Suse nicht zu interessieren. P.S.: Mit den ersten zwei CDs wirst du nicht glücklich. CD1-4 sind für mich tägliches Brot, CD 5 wird auch gelegentlich im Rechner gesichtet. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de - Fontlinge - Die Fontverwaltung fuer Linux Fontmanagement for Linux