From: Christian Schneider
Martin Falley schrieb am Thu, 6 Dec 2001 15:36:59 +0100:
Soso, auch auf die Gefahr hin, daß ich jetzt auch in Deinem Killfile lande, weil ich mit Outlook poste: ¸---- | (mark -250) | (expunge -1000) | ... | .. | . | ("head" | ("^Content-Type: text/html" -200 nil r) | ("^X-Newsreader: Microsoft Outlook Express" -200 nil r) | ... | .. | . | ("all" | ("^X-Newsreader:.+Microsoft" -100 nil r) | ("^X-Newsreader:.+\\(Win\\|kexpress\\)" -100 nil r) `----
Wenn du dir ueber die Bedeutung der von mir geposteten Auszuge aus dem Scorefile im Klaren bist, kannst du dich gerne dazu aeuszern. Bis dahin bitte ich dich mir nichts zu unterstellen! Danke.
Mit Scorefile habe ich mich noch nie beschäftigt. Ich wollte aber auch niemandem zu nahe treten, auch Dir nicht. Ich bin sicher, daß Du Linux weitaus besser kennst, als ich.
Was hebt Dich eigentlich von anderen Postern ab? Vielleicht Deine Art zu quoten? Die ist ja wohl kaum besser, als die Art Quoting einigerOutlook-Nutzer. Hab ich irgendwann, irgendwo zu irgendwem gesagt das ich "besser" bin?
Nicht, daß Dubesser bist, sondern indirekt Dein MUA.
Das kann nicht sein! Mein vorheriges Quoting wurde (absichtlich) von Supercite erstellt und
Das muß ja einen Grund haben, den ich dann einfach nicht verstanden habe.
ist exakt das gleiche, wie dieses Quoting. Der einzige Unterschied zwischen den beiden ist, dasz ich als Yank-Prefix nicht nur "> ", sondern "AB>" habe (wobei AB fuer die jeweils ersten Buchstaben des Vor- und Nachnamens stehen (das wird aber in der Citation-Line "erklaert")).
Das war nicht schwer herauszufinden.
Doch, Du schreibst Hilfesuchenden (indirekt) vor, mit welchem MUA sie ihre Frage zu posten haben, sonst bist Du nicht bereit, die Mail auch nur zu lesen. Das habe und werde ich nicht und ich bitte dich nochmals mir nichts zu
Das habe ich dann fälschlicherweise so verstanden.
unterstellen. Ich habe (und werde) lediglich User darafu hinweisen, dasz ihr/e Thread/Mail "fehlerhaft" ist (Plenken, Kammquoting, ToFu, ...).
Ich hoffe doch jetzt, daß meine Mails dann den Kriterien eines ordent- lichen quotens entsprechen. TOFU mag ich übrigens auch nicht.
Wenn ich eine Frage beantworten kann, die es "wuerdig[1]" ist beantwortet zu werden, dann mache ich das auch (unabhaengig von Mailprogramm, OS, Absender, ...)
Eigentlich bist eher Du der Bemitleidenswerte. Will ich begruendet haben!
Das hat sich dann ja wohl erledigt, s.o.
Ich empfinde ganz andere Dinge als Belästigung: HTML-Mails, Visitenkarten, endlose Zeilen, Footer als Anhang, Reply an PM und cc an Liste, Aw, Fw, usw. Nicht nur du, aber auch dafuer habe und kann ich Filter setzen. Wie du darauf reagierst bleibt dir ueberlassen.
Damit brauche ich dann ja kein Problem zu haben.
Dein Posting ist auch verbesserungswürdig oder läßt sich Dein X-Mailer: VM 6.97 under 21.1 (patch 10) "Capitol Reef" XEmacs Lucid nicht besser einstellen? Ich habe mein Outlook jedenfalls im Griff. *umguck und nachles* Wo hab ich denn 'n "Fehler" in meinen Postings?
Das bezog sich nur auf das Quote-Zeichen 'RK>' statt '>'.
Wenn du schon dabei bist, dann sag mir auch bitte was (in deinen Augen) verbesserungswuerdig ist und ich werde mich darum kuemmern und es abstellen (sofern es gegen die Netiquette verstoeszt).
Sonst fiel mir nichts auf, außer Reply an PM und cc an Liste.
----------- [1] Damit meine ich Fragen die sich nicht durch ein RTFM, google.de|com, logisches Denken und/oder Eigeninitiative beantworten lassen.
Auch diese Möglichkeiten nutze ich ausgiebig, bevor ich eine Frage in der Liste ablasse. Nur manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Dann ist man auch über jeden Hinweis auf eine RTFM-Quelle dankbar.
bye Chris
Gruß Martin