Mailinglist Archive: yast-devel (156 mails)

< Previous Next >
Re: [yast-devel] "Installation source" vs "Repository"
  • From: Bart Whiteley <bwhiteley@xxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 21 Jun 2007 16:29:05 -0600
  • Message-id: <467AFBB1.40307@xxxxxxxxxx>
Pascal Bleser wrote:
> Klaus Kaempf wrote:
>> * Lukas Ocilka <lukas.ocilka@xxxxxxx> [Jun 19. 2007 16:23]:
>>> Those from my screen-shot are only on-line repositories :)
>>>
>>> I'm afraid that YaST/ZMD/Libzypp/Whatever haven't decided which term we
>>> are going to use yet (I mean - our managers).
>> The term 'repository' is used internally in order to stop the
>> confusion esp. with source packages.
>> Feedback from the community also indicates that 'repository'
>> is a preferred term.
> 
> It's even much simpler than that: "repository" is the only correct
> technical term. Period.
> 
> Rebecca, just have a look at how other Linux distributions have been
> calling those things since many years.
> 
> I often have to translate "installation sources" as "repository" to new
> SUSE users (well at least people who have used other distros), sort of:
> A: add it to "installation sources" in yast
> B: to .. what ?
> A: "installation sources" = "repositories"
> B: ah, ok, repository
> 
> Really, it's "repository", and anything else is confusing.
> 

I have to agree with Pascal here.  Not only have other distros been
using the term "repository" for years, but it is part of published
standards.

http://www.dmtf.org/standards/published_documents/DSP1023.pdf

"Note: Representing Available Software is different from
 representing a software repository, which
 would be modeled in a different way and specializes in
 showing the software that is available to
 all the systems that can access the repository. See
 the Software Repository Profile (DSP1032)."

Unfortunately DSP1032 seems to not be published yet.

-- 
To unsubscribe, e-mail: yast-devel+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: yast-devel+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >