Mailinglist Archive: opensuse (2217 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] reporting bugs upstream
  • From: JP Rosevear <jpr@xxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 11 Sep 2007 07:57:13 -0400
  • Message-id: <1189511833.26440.162.camel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

On Tue, 2007-09-11 at 08:28 +0200, Pavel Nemec wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hello,
> today i again hit problem which is known for long time. If someone
> report bug which is too -  much complicated / no one is able to fix it
> / package maintainer is overloaded   - bug assignee close this bug as
> WONTFIX and ask reporter to move bug in upstream facility (another
> bugzilla for example).
> I understand this (as i was overloaded package maintainer also) but i
> also thing it is packager responsibility to report bug to upstream and
> track them here.
> As I know many others are also not sure about it I am asking here. So
> what is standard procedure?

The procedure we're using in the GNOME and OO groups is to use the
keyword should_go_upstream and later one of us or a QA person will move
the bug upstream (if its not there already) and mark the bug
RESOLVED/LATER.  Periodically we'll query to see if the upstream bug
status has changed.  Not really clear if this is scalable or not yet.

-JP
-- 
JP Rosevear <jpr@xxxxxxxxxx>
Novell, Inc.

-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups
References