Hi, 0n 04/12/21@19:03 Thomas Moritz told me: [ dv 1h=100GB]
Sorry Fipptehler:-( Da ist eine 0 zuviel reingerasselt.
Klar, kann passieren.
Hier bin ich etwas zusehr von mir ausgegangen. Einen kleinen Teil meiner vhs-Kassetten konnte ich damals ueber einen geliehenen, "Hi8 Camcorder mit Firewire" prima per dv auf Platte zaubern.
Wow, welches Modell?
So schlecht sind Analoge Aufnahmen ueber Tv-in auch nicht, dann braucht es nur einen funktionierenden TV-in oder wenn es ganz was feines werden soll, und der Weihnachtsmann den Sack noch nicht voll hat hoert man von digital video convertern von canopus eigentlich nur Gutes.
Ich hatte mir, da ich mein komplettes Videomaterial sichern musste, die PVR 350 gegoennt. Habe ich bisher auch nicht bereut!
Bestimmt keine schlechte Entscheidung, ich dachte bloss fuer eine Gelegenheitstaeter etwas zu uebertrieben.
s-vhs ist besser als vhs. Einen Versuch, waere es IMHO auch mit normalem TV-in wert. Je nachdem wie alt das Material ist sollte man rel. stark entrauschen (denoise). Wie gut das Ergebnis wird haengt neben der eingesetzten Hardware vor allem vom Orginal ab und den Bock dan man auf Probieren hat.
Mit TV-In habe ich viel Zeit verbracht. Es gibt imho keine Moeglichkeit, die ich ausgelassen habe. Mit den Dokus zu "Transcode und Co." habe ich quasi geschlafen:-)
Wer nicht ;), aber transcode ist IMHO wenn es um Qualitaet geht eh nicht das tool der Wahl (so gern ich es empfehle). Wenn es wirklich auf Qualitaet ankommt ist man bei den mjpegtools (yuv) sehr viel besser aufgehoben. ffmpeg hat Dank seiner Fexibilitaet (verschiedene codes) und seinem speed fast ueberall gewonnen. Wenn es aber um reine Qualitaet geht, kommt es IMHO nicht an die mjpegtools heran. Transcode ist eher das tool, dass verschiedene Dinge zusammen bringt, wenn es aber nur um tv-in -> dvd geht und ich muesste ein anltes Schaetzchen retten, waere mein Ansatz: lavrec ... | yuvdenoise ... | mpeg2enc ...
Das Ergebnis war fuer _mich_ nie zufriedenstellend. Jeder sollte
Bei Gefallen an dem subject such mal auf mjpeg-users nach mails von Steven Schulz zu dem Thema. Ich finde seine Kommentare immer sehr kompetent, bin selbst aber dv user und habe daher eigentlich gar keine Ahnung von der Thematik.
seine Erfahrungen machen und selbst ueber seine Ergebnis urteilen. Ich moechte hier nichts generell schlecht machen! Vielleicht haette ich mich im Punkt [3] anders ausdruecken sollen.
Kann sein, macht aber IMHO nix auch gegenteilige Meinungen auszutauschen. Macht den OP bestimmt nicht duemmer 2 Sichtweisen kennenzulernen. Eigentlich glaube ich auch nicht das wir (soweit) auseinanderliegen. Ich wollte nur den OP vor uebereilten Ausgaben warnen. Haeufig kommt man besser dabei weg, wenn man seine 2h altes, wichtiges (s)vhs Material professionell umcodieren laesst [1], als dass man einen 100 EUR Schein nach dem anderen in Hardware steckt die man anschliessend nie wieder braucht.
Fuer die eigentliche Umwandlung nach DVD knoformen Material stolperte ich gestern ueber:
http://tovid.sourceforge.net/ zumindest die Doku klingt fuer mich sehr gut.
Das klingt nicht schlecht. Werde ich mir auch mal anschauen.
Wenn Du Erfahrungen damit gemacht hast, waere ich fuer einen kleinen Hinweis hier recht dankbar. Zwischen den Jahren werde ich mehr produktiv taetig sein (AKA aufnehmen) und nachher habe ich dann wieder den Salat :(.
Suite klingt fuer mich jedoch immer etwas abschreckend, da bestimmte
Nicht unbedingt, wenn ich das richtig verstanden habe gibt es einzelne tools. Was ich persoenlich sehr nett finde (aber durch dvd Brenner nicht mehr brauche) sind z.B. xml Dateien fuer vcdxbuild.
Sachen einfach nicht voellig identisch ablaufen koennen. Da stehe ich mehr auf meine lange bash-History:-)
tail -n 10 .bash_history > /usr/local/bin/mpeg4tompeg2.sh hat son manchen schoenen Anfang fuer ein nettes script geschaffen ;). [1] Nein, ich mach video nur aus Spass und bin weder verwand noch bekannt mit jemandem der solche Services bietet, sonst haette es auch eine passende URL gegeben ;). -- bye maik