Am Mittwoch, 15. September 2004 01:01 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
Nach der Aktuellen Gesetzlage, ist es einfach nicht Erlaubt Software Anzubieten wo einen Wirksamen Kopierschutz umgeht, so steht es im Gesetz, meine Meinung tut hier nichts zur Sache....
Richtig, aber seien wir froh, dass wir nicht in England leben...
Du kannst hier nicht behaupten, daß genau diese was dort auf Cambuca angeboten wird Rechtlich Frei ist. Dazu solltest Du allerdings auch auf Cambuca weiterlesen
Ich war nie sonderlich gut in Geografie, aber IMHO ist Brasilien derzeit nicht Mitglied der EU.
The xine developers do not support CSS descrambling. The use of this software for watching your legally purchased DVDs may be illegal in your country.
Und das ist auch der Grund warum Manfred Tremmel eine Anleitung auf Packman zur Verfügung stellt wo man sich die libdecss selber Kompilieren kann.
Richtig, und wer mit der Maus über die Links zu den Scripts für den automatischen Build fahren lässt, wird feststellen, dass die seit kurzem auf meiner Homepage liegen. Wieso? Der Autor (Spanier) wurde von einem Rechtsanwalt aufgefordert, die Dinger von seinem Server zu nehmen. Wenn jemand beim compilieren Probleme hatte, hab ich mich bisher auch nie gescheut, RPMs per Mail zu verschicken. Aber ich will nicht Marc oder das Packman Projekt gefährden, in dem ich RPMs auf dem doch recht bekannten Server rechtlich problematische Pakete unterstelle. Ich denke es wäre keinem geholfen, wenn Packman dicht machen müsste.
Darüber hinaus halte ich es für Verwerflich, daß Du solche Sachen auf einer Liste Postest, wo auch Neulinge zugang haben.
Hm.
Auf Cambuca werden Tägliche Schnapschüsse zum Download Bereitgestellt, und ob die Funktionstüchtigkeit sichergestellt ist, ist eine andere Frage.
Wer die Pakete ausprobieren will, sollte wissen worauf er sich einläßt, die Pakete werden auch auf einem Rechner mit nicht mehr ganz taufrischem RedHat 7.x (exakte Version hab ich nicht im Kopf) gebaut. Bis SuSE 8.2 sind mir bisher keine Probleme mit den Paketen bekannt, ab 9.0 (sowie anderen ähnlich aktuellen Distributionen) gab es bei diversen Usern Probleme, das sollte bedacht werden, die verwendeten Libs und gcc Versionen weichen halt doch massiv ab. Bei der libdvdcss von dem Server handelt es sich um ne stabile Version (nicht CVS), die hat auch kaum Abhängigkeiten, die Wahrscheinlichkeit, dass es läuft stehen da recht gut und sollte sich auch mit MPlayer, xine usw. von Packman kombinieren lassen.
Jetzt Stellst du Dir allerdings Die Frage Warumm es hier um nichterlaubte Sachen geht?
Hab ich mich auch schon oft gefragt, die Gesetzeslage ist leider eindeutig, aber verstehen tue ich es trotzdem nicht, wieso es illegal sein sollte legal erworbene Video-DVDs unter Linux anzuschaun.
die Libcss umgeht das Content Scrambling System, dies ist ein Kopierschutz wo den Namen Kopierschutz nicht verdient, und mit der umgehung ist es jetzt ersteinmal egal ob Du nur sehen möchtest oder Kopieren...
Im Gesetz ist die Rede von "wirksamen technischen Schutzmassnahmen", es beschränkt sich nicht auf Kopierschutz. Dass "wirksam" bei CSS umstritten sein könnte, hab ich anfangs auch gedacht, aber in einem Interview mit Frau Z. hat sie diesen explizit genannt. Wer sich also darauf rausreden will, dass CSS eh nicht wirksam ist, dürfte damit kaum Erfolg haben.
und Der Gesetzgeber Erlaubt derzeit in Deutschland nicht daß eine Solche Software zur Verfügung gestellt wird, Die Anwendung einer solchen hängt nach derzeit rechtlichem Status noch in der Luft...
Nicht ganz, die gewerbliche Nutzung ist eindeutig untersagt, also bei Nutzung auf nem Firmenrechner wäre ich sehr vorsichtig. Privat ist es auch nicht legal, aber derzeit explizit straffrei gestellt. Die Rechteinhaber haben allerdings Anrecht auf Entschädigung, wenn ihnen finanzieller Schaden entsteht. Daraus schließe ich, dass bei Nutzung der libdvdcss mit DVD-Playern wie MPlayer oder xine unproblematisch ist. Wer allerdings auch kopiert und weitergibt (was ja bis vor kurzem im Rahmen der Privatkopie noch im persönlichen Umfeld gestattet war), kann sich nicht sicher sein, die Kopien "nachlizensieren" zu müssen. In wie weit man mit der nächsten Urheberrechtsreform noch weiter eingeschränkt wird, werden wir wohl in kürze erfahren.
Daher ist Das für Linux Benutzer mit einem Geringen Mehraufwand verbunden
Und Wenn es Dir nicht bei Linux gefällt, dann solltest du wohl doch erher zu einem "normal Funktionierenden" System zurückkehren...
Die Möglichkeit besteht natürlich immer noch, Linux ist immer noch ein System für Enthusiasten, Bastler und Freaks. Wer sich nicht mit dem Rechner befassen will, fährt unter Linux gut, wenn er nen Administrator hat und nicht alles selber machen muss, ist aber ansonsten mit einem vorinstallierten Mac besser bedient (Windows ist da auch keine Alternative, da es viel zu kompliziert ist, es sicher zu bekommen zu halten und sich vor Spionage - auch und gerade vom Hersteller - zu schützen). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de