On Thursday 01 March 2007 15:14:18 Richard Kampmann wrote:
Doch - Gateway und Nameserver sind richtig gesetzt, die brauchen die gleichen Werte wie zuvor der kabelgebundene Anschluß. Und der Nameserver spielt ja bei einem Ping auf die IP-Adresse des Gateways keine Rolle. Ja, das stimmt natürlich.. blos haben halt die genauen Ausgaben von netstat -nr bzw. von dem ping gefehlt.
IMHO bleibt nur routing, firewall oder Accesspoint. Das routing könnte z.B. noch (jenachdem wie Du Deine normale Netzwerkkarte konfiguriert hast) Routen vom LAN-NIC haben.. (die Ausgaben netstat -nr oder route -n wären hier sehr sehr hilfreich..) Blockt vielleicht Deine Firewall die Replies auf Deine Pings? (mal kurz die Firewall mit "rcSuSEfirewall2 stop" ausschalten) Der Accesspoint könnte auch noch "dazwischenfunken".. sendet dieser Router im lokalen Netz überhaupt pingreplies (z.B. wenn du eine Kabelverbindung hast)?
M.W. kann der Speedport kein Caching DNS (wäre mir auch lieber), aber hier nehme ich anderslautende Hinweise gerne entgegen ... :-)
Oder warum probierst Du nicht dochmal den NetworkManager von der 10.2 mit dhcp?
Ich habe irgendwo gefunden, daß sich der NetworkManager mit dem ipw3945-Treiber beißt, also lieber erstmal ifup (vorher hatte ich den NetworkManager). Das kann ich nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil.. bei meiner 10.2 mit ipw3945 läuft der NetworkManager wunderbar... wenn nicht, bitte einen Bug auf http://bugzilla.novell.com machen.
Und dhcp mag ich nicht so sehr - dazu ist mein Netzwerk zu klein :-). Und für ausreichende Security müßte ich da wieder mehr Aufwand treiben - lohnt nicht.
Also - das war's nicht ... :-( Keine Angst, wenn er sich schon assoziiert hat, bekommen wir den Rest auch noch hin ;-)
Gruß, Frank